Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-18036 по делу N А63-10239/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-18036 по делу N А63-10239/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП" (кредитора) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023, принятые в деле N А63-10239/2020 о несостоятельности (банкротстве) Джиоева Олега Политеевича (должника) по заявлению Зделова Александра Ираклиевича о включении в реестр требования в размере 1 500 000 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2023, требование Зделова А.И. в размере 1 500 000 рублей признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе общество "СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение срока исковой давности, необоснованное рассмотрение требование кредитора до возврата должнику имущества и неверное установление очередности, нерассмотрение вопроса о мнимости сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды по итогу исследования обстоятельств спора и применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебному толкованию признали обоснованным заявление кредитора о включении его требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, в реестр.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, мотивированно отклонены и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИК МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова