Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21768 по делу N А21-2582/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21768 по делу N А21-2582/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иоэль Андрея Геннадьевича на постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2023 по делу N А21-2582/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-М" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Иоэль А.Г. обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования общества с ограниченной ответственностью "Агро" (далее - общество "Агро") в сумме 66 707 рублей 80 копеек.

В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью "Таманская производственно-логистическая компания" (далее - компания) обратилось в суд с заявлением о замене на нее кредитора - общества "Агро" - в реестре требований кредиторов (далее - реестр).

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2023 произведена замена общества "Агро" на компанию по требованию в сумме 62 931 рубль 89 копеек; требование общества "Агро" исключено из реестра в сумме 3 775 рублей 91 копейка; требование компании исключено из реестра в сумме 62 931 рубль 89 копеек.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 определение суда первой инстанции отменено в части исключения требований упомянутых кредиторов из реестра, в удовлетворении заявления Иоэля А.Г. в этой части отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2023 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Иоэль А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления Иоэля А.Г., суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из нарушения Иоэлем А.Г. определенного законодательством о банкротстве порядка погашения требований кредиторов.

С данными выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов