Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-2287(5) по делу N А40-185157/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-2287(5) по делу N А40-185157/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Цветкова Александра Васильевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2023 по делу N А40-185157/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гид-Экспертиза" (далее - должник) его кредитор - предприниматель обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Юшиной Валерии Олеговны.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.06.2023 и округа от 09.08.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, считая их незаконными.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности недобросовестности Юшиной В.О. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и направленности ее действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев