Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-22292 по делу N А35-1181/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-22292 по делу N А35-1181/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы администрации города Льгова Курской области (далее - Администрация) и Мелконяна Степана Антоновича (Москва) на решение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2023 по делу N А35-1181/2022,

установил:

в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация и Мелконян С.А., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требования Администрации, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходили из того, что на момент обращения Администрации с заявлением о постановке спорного имущества, право собственности на которое зарегистрировано за ликвидированным обществом, на учет как бесхозяйного не истек установленный законодательством срок на обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного лица.

Ссылка судов на пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса, согласно которой, по мнению судов, по общему правилу в случае ликвидации юридического лица право собственности на имущество такого юридического лица переходит (передается) к его учредителям (участникам), не влечет вывод о том, что Мелконян С.А. как акционер ликвидированного общества стал собственником спорного имущества, а подтверждает законность отказа регистрирующего органа в постановке этого имущества на учет в качестве бесхозяйного.

Иные приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации города Льгова Курской области и Мелконяну Степану Антоновичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева