Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21864 по делу N А41-26874/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-21864 по делу N А41-26874/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Самсонова Владимира Анатольевича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.223 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 по делу N А41-26874/2022,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Десятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 27.04.2023"

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное извещение, направленное Самсонову В.А. по известному адресу, возвращено в суд за истечением срока хранения. Данный адрес, как указал суд, совпадает с адресом, указанным в апелляционной жалобе.

Изложенные обстоятельства, как указал суд, свидетельствуют о соблюдении судом порядка извещения ответчика, предусмотренного главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая ответчика извещенным надлежащим образом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что почтовые конверты направлялись предпринимателю по верному адресу и возвращены по причине "Истечение срока хранения", а не в связи с отказом от получения.

Таким образом, почтовые извещения Самсонову В.А. доставлялись и он имел фактическую возможность обратиться за их получением в отделение почтовой связи в пределах установленных сроков хранения почтовых отправлений. При этом заявителем не представлено доказательств того, что он обращался в отделение почтовой связи для получения соответствующих почтовых отправлений, а также доказательств, подтверждающих отказ в их выдаче.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Самсонову Владимиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова