Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-22155 (3) по делу N А40-55123/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-22155 (3) по делу N А40-55123/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Зыкова Константина Александровича (далее - заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023 по делу N А40-55123/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стальинтекс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кузьменко Антон Валерьевич обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя Зыкова Вадима Александровича за непредоставление документации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечён Зыков К.А. и его финансовый управляющий Шиндяпина Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 определение суда первой инстанции отменено. Зыков В.А. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до расчётов с кредиторами; в привлечении к субсидиарной ответственности Зыкова К.А. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции от 07.10.2022 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Зыкова К.А., в отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление от 07.10.2022 оставлено без изменения.

На новом рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2023, Зыков К.А. привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно с Зыковым В.А.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 9, 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из установленных обстоятельств наличия у заявителя статуса контролирующего должника лица и доказанности наличия оснований для привлечения его солидарно с его родным братом - руководителем должника Зыковым В.А. к субсидиарной ответственности по заявленному основанию.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 127-ФЗ следует читать как "от 26.10.2002"

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк