Определение Конституционного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 2969-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суднева Антона Павловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, C.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П. Суднева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.П. Суднев оспаривает конституционность Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации".

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу постановлениями судов общей юрисдикции заявителю отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации на письмо, полученное им из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, поскольку отсутствовали основания для рассмотрения соответствующей жалобы по существу.

По мнению заявителя, оспариваемый Федеральный закон противоречит статьям 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19, 33 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает его произвольное применение, в том числе препятствующее осуществлению прокуратурой Российской Федерации полномочий по надзору за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с конкретизирующими его положениями пункта 3 части первой статьи 3 и статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле с их участием законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах "а", "б" части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации); при этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.

Между тем представленные А.П. Судневым судебные постановления не позволяют сделать вывод о разрешении его конкретного дела на основании положений оспариваемого Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Суднева Антона Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин