Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 ноября 2023 г. по делу N СИП-1186/2023 "О возвращении искового заявления"

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2023 г. N С01-2594/2023 по делу N СИП-1186/2023 настоящее определение оставлено без изменения

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "Птицефабрика Зеленецкая" (ш. Утинское, д. 125, с. Зеленец, р-н Сыктывдинский, Республика Коми, 168200, ОГРН 1071109000632) к акционерному обществу "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (ул. пермская, д. 5, г. Москва, 107143, ОГРН 1027700126849) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Губернский" по свидетельству Российской Федерации N 198780/1 вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Птицефабрика Зеленецкая" (далее - общество "Птицефабрика Зеленецкая" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Губернский" по свидетельству Российской Федерации N 198780/1 в отношении товаров 29-го класса: "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения его ввиду несоблюдения обществом "Птицефабрика Зеленецкая" обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, общество "Птицефабрика Зеленецкая" досудебное предложение в адрес правообладателя направило 08.08.2023.

Таким образом, предусмотренный статьей 1486 ГК РФ двухмесячный срок истек 09.10.2023 (08.10.2023 - воскресенье), а тридцатидневный срок, в течение которого заинтересованное лицо могло обратиться в суд с исковым заявлением, истек 08.11.2023.

Между тем, в нарушение требований норм материального права общество "Птицефабрика Зеленецкая" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением лишь 09.11.2023 (о чем свидетельствует информация о дате поступления документа в информационную систему "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru)), то есть с пропуском установленного статьей 1486 ГК РФ срока. При этом необходимо отметить, что предусмотренный нормой материального права вышеуказанный тридцатидневный срок продлению/восстановлению не подлежит.

Несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возврата искового заявления.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения искового заявлений.

Учитывая, что исковое заявление и прилагаемые к нему документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению истцу они не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Птицефабрика Зеленецкая" (ОГРН 1071109000632) исковое заявление, поступившее в суд 09.11.2023.

2. Возвратить акционерному обществу "Птицефабрика Зеленецкая" (ОГРН 1071109000632) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.11.2023 N 11358. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова