Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2021 г. N Ф08-5615/21 по делу N А32-24592/2020

г. Краснодар

30 июня 2021 г.

Дело N А32-24592/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Гнездюкова Дмитрия Николаевича (ИНН 231122341251, ОГРНИП 316237500025255) - Волнянского Е.С. (доверенность от 18.09.2020), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Краснодаргоргаз" (ИНН 2309029802, ОГРН 1022301172156), извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Краснодаргоргаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А32-24592/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Гнездюков Д.Н. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к АО "Краснодаргоргаз" (далее - общество) о взыскании 1 067 559 рублей 78 копеек задолженности, 38 006 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2020 по 04.06.2020 (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением от 15.04.2021, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что работы по договору выполнены и переданы обществу, но не оплачены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды не учли доводы общества о том, что акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом. Заместитель генерального директора Костарнов А.В. не наделялся полномочиями на подписание актов выполненных работ, в связи с чем, не имеется доказательств выполнения обществом работ и их принятие обществом. Основания для оплаты работ отсутствуют.

В отзыве на жалобу предприниматель сослался на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя предпринимателя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Суды установили и материалам дела соответствует, что общество (генеральный подрядчик) и предприниматель (субподрядчик) заключили договоры субподряда по разработке проектной документации: от 21.12.2018 N 0007/зц, от 25.07.2018 N 89045-СубПр, от 25.07.2018 N 95774-СубПр; N 97005-СубПр от 30.11.2017;

N 101073-СубПр от 25.07.2018; N 101247-СубПр от 20.08.2018; N 101855-СубПр от 25.07.2018; N 102396-СубПр от 25.07.2018; N 102441-СубПр от 24.08.2018;

N 103465-СубПр от 25.07.2018; N 103924-СубПр от 25.07.2018;

N 104035-СубПр от 25.07.2018; N 104258-СубПр от 25.07.2018;

N 104269-СубПр от 25.07.2018; N 104296-СубПр от 25.07.2018;

N 104399-СубПр от 25.07.2018; N 104631-СубПр от 25.07.2018;

N 104664-СубПр от 25.07.2018; N 104996-СубПр от 24.08.2018;

N 105107-СубПр от 25.07.2018; N 105116-СубПр от 25.07.2018;

N 105127-СубПр от 25.07.2018; N 105194-СубПр от 25.07.2018;

N 105299-СубПр от 25.07.2018; N 105443-СубПр от 25.07.2018;

N 105479-СубПр от 25.07.2018; N 105556-СубПр от 24.08.2018;

N 105574-СубПр от 24.08.2018; N 105606-СубПр от 24.08.2018;

N 105614-СубПр от 24.08.2018; N 105635-СубПр от 25.07.2018;

N 105652-СубПр от 24.08.2018; N 105682-СубПр от 24.08.2018;

N 105696-СубПр от 24.08.2018; N 105718-СубПр от 24.08.2018, N 105742- СубПр от 24.08.2018; N 105744-СубПр от 24.08.2018;

N 105749-СубПр от 24.04.2018; N 105775-СубПр от 24.08.2018;

N 105787-СубПр от 24.08.2018; N 105790-СубПр от 24.08.2018;

N 105819-СубПр от 24.08.2018; N 105863-СубПр от 24.08.2018;

N 105864-СубПр от 24.08.2018; N 105880-СубПр от 24.08.2018;

N 105891-СубПр от 24.08.2018; N 105892-СубПр от 24.08.2018;

N 105899-СубПр от 24.08.2018; N 105947-СубПр от 24.08.2018;

N 105982-СубПр от 24.04.2019; N 105989-СубПр от 24.08.2018;

N 106119-СубПр от 24.08.2018; N 106127-СубПр от 24.08.2018;

N 106170-СубПр от 24.08.2018; N 106202-СубПр от 24.08.2018;

N 107486-СубПр от 18.03.2019; N 107566-СубПр от 18.03.2019;

N 108310-СубПрот от 24.12.2018; N 108314-СубПр от 24.12.2018;

N 108341-СубПр от 24.12.2018; N 108413-СубПр от 24.12.2018;

N 108487-СубПр от 24.12.2018; N 108508-СубПр от 24.12.2018;

N 3 А32-24592/2020 108664-СубПрот 24.12.2018; N 108701-СубПр от 24.12.2018;

N 08739- СубПрот от 24.12.2018; N 108795-СубПр от 24.12.2018;

N 108811-СубПр от 24.12.2018; N 108827-СубПр от 25.12.2018;

N 108857-СубПрот от 24.12.2018; N 108976-СубПрот от 24.12.2018;

N 108987-СубПр от 24.12.2018; N 108990-СубПр от 25.02.2019;

N 109029-СубПр от 24.04.2019; N 109060-СубПр от 24.12.2018;

N 109119-СубПр от 29.05.2019; N 109139-СубПр от 25.02.2019;

N 1091б6- СубПрот от 25.02.2019; N 109169-СубПр от 25.02.2019;

N 109338-СубПр от 25.02.2019; N 109532-СубПр от 29.05.2019;

N 109566-СубПр от 24.04.2019; N 110804-СубПр от 24.04.2019;

N 110224-ПодрПр от 25.09.2019; N 110224-СубПр от 29.05.2019;

N 110294-СубПр от 18.03.2019; N 110748-СубПр от 01.03.2019;

N 110758-СубПр от 01.04.2019; N 110801-СубПр от 01.04.2019;

N 110843-СубПр от 09.05.2019; N 110845-СубПр от 29.05.2019;

N 110856-СубПр от 01.04.2019; N 110875-СубПр от 01.04.2019;

N 110889-СубПр от 01.04.2019; N 110942-СубПр от 01.04.2019;

N 110956-СубПр от 29.05.2019; N 111041-СубПр от 24.04.2019;

N 111509-СубПр от 11.07.2019; N 112567-СубПр от 11.07.2019.

По условиям договоров субподрядчик по поручению генерального подрядчика обязуется в установленный договором срок выполнить работы по разработке проектной документации на объект капитального строительства.

В силу пунктов 2.4.3 и 2.4.4 договоров на генерального подрядчика возложена обязанность принять и оплатить услуги, оказанные субподрядчиком.

В соответствии актами выполненных работ от 30.04.2019 N 60 - 85, 87 - 99, 101, 103 - 105, 107 - 111, 113 - 117, 119, 120, 122, 124, 125, 126, 128, 254, 255 и 314, от 29.08.2019 274, от 25.09.2019 N 282, от 27.08.2019 N 236, от 31.05.2019 N 187, от 31.10.2019 N 317, от 31.10.2019 N 275, от 29.08.2019 N 271, от 27.08.2019 N 237, от 29.08.2019 N 287, от 29.08.2019 N 288, от 25.09.2019 N 242, от 25.09.2019 N 243, от 29.08.2019 N 289, от 31.10.2019 N 318, от 29.08.2019 N 283, от 25.09.2019 N 301, от 25.09.2019 N 235, от 25.09.2019 N 238, от 29.08.2019 N 291, от 25.09.2019 N 303, от 29.08.2019 N 292, 293, от 25.09.2019 N 240, от 29.08.2019 N 294, от 25.09.2019 N 295, от 31.10.2019 N 319, от 29.08.2019 N 284, от 30.04.2019 N 86, от 29.08.2019 N 286, от 29.08.2019 N 280, от 31.10.2019 315, 316, от 29.08.2019 281, от 09.07.2019 256, от 25.09.2019 297, от 29.08.2019 N 285 работы приняты обществом.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате выполненных работ не выполнены генеральным подрядчиком, субподрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса, согласованных сторонами условий договора, а также в соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Суды установили, что подрядчик договор исполнил, заказчик результат получил и не заявил претензий по объему, качеству и срокам выполнения, однако оплату по договору не произвел. Факт выполнения работ по договору подтвержден актами о выполненных работах, подписанными сторонами без замечаний по качеству, объемам и стоимости; подписи сторон скреплены печатями контрагентов.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме компания, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представила, не заявила мотивированный отказ от приемки работ, а также ходатайство о проведении судебной экспертизы, суды, руководствуясь положениями статей 702, 711 и 746 Гражданского кодекса, обоснованно удовлетворили требования истца.

Доводы жалобы о том, что акты подписаны неуполномоченным лицом, проверены судами и правомерно отклонены со ссылкой на то, что полномочия заместителя генерального директора общества явствовали из обстановки. Суды приняли во внимание, что общество частично оплатило работы принятые по подписанным актам тем же лицом.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А32-24592/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек