Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2021 г. N Ф08-6449/21 по делу N А53-41943/2020

г. Краснодар

30 июня 2021 г.

Дело N А53-41943/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - Министерства транспорта Ростовской области (ИНН 6163053715, ОГРН 1026103159026), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тацинское ДСУ" (ИНН 6134010918, ОГРН 1076134000546), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Министерства транспорта Ростовской области на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А53-41943/2020, установил следующее.

Министерство транспорта Ростовской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Тацинское ДСУ" о взыскании 11 512 тыс. рублей неустойки по государственному контракту от 30.06.2018 N 0158200000518000138_71556-ГК.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2020 в удовлетворении иска отказано.

Министерство обжаловало решение в апелляционном порядке.

Определением от 25.05.2021 жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе министерство просит отменить обжалуемое определение и принять жалобу. Заявитель указывает, что подал жалобу своевременно (30.04.2021); данный факт подтвержден письмом от сервиса "Электронное правосудие".

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Кодекса).

Апелляционный суд верно установил, что решение принято 30.03.2021, следовательно, срок обжалования истекает 30.04.2021.

Министерство подало апелляционную жалобу 11.05.2021, т.е. с пропуском установленного срока.

Частью 2 статьи 259 Кодекса установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Установив, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд обоснованно вернул жалобу.

Аргумент заявителя о том, что он подал жалобу своевременно (30.04.2021) и данный факт подтвержден письмом от сервиса "Электронное правосудие", не обоснован и подлежит отклонению.

Суд округа установил, что министерство действительно направило апелляционную жалобу посредством системы "Мой арбитр" 30.04.2021, однако она отклонена с указанием "файлы обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, не доступны для работы".

В установленном законом порядке министерство подало жалобу только 11.05.2021 в 17:15, т.е. с пропуском срока обжалования, но ходатайство о восстановлении срока не заявило.

Действующее процессуальное законодательство не позволяет суду рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства, поэтому апелляционный суд правомерно возвратил жалобу, поданную с нарушением срока и в отсутствие ходатайство о его восстановлении.

Основания для отмены или изменения определения апелляционного суда по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N 53-41943/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов