Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2021 г. N Ф08-5986/21 по делу N А63-13175/2016

г. Краснодар

30 июня 2021 г.

Дело N А63-13175/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Захарова В.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" (ИНН 2636032629, ОГРН 1022601940613), ответчиков - государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор" (ИНН 2635244194, ОГРН 1192651021441), Министерства имущественных отношений Ставропольского края (ИНН 2634051351, ОГРН 1022601949644), третьего лица - публичного акционерного общества "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А63-13175/2016, установил следующее.

ООО "Газпром трансгаз Ставрополь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ГУП Ставропольского края "Дорожноэксплуатационно-строительное управление N 2" им. В.И. Демидова (далее - предприятие), министерству имущественных отношений Ставропольского края (далее - министерство) с требованием обязать снести за свой счет здания, строения, сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до газопровода пос. Рыздвяный - ГРС-3 (газораспределительный пункт N 3): автовесовую АБЗ, назначение: нежилое здание площадью 221,9 кв. м, инвентарный номер 23694 (Литера А), этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26-26-33/017/2012-195, адрес: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 39; бытовой корпус АБЗ, назначение: нежилое здание площадью 196,1 кв. м, инвентарный номер 23694, (Литера В), этажность 1, кадастровый (или условный) номер 26-26-33/017/2012-196, адрес: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 39; лабораторию АБЗ, назначение: нежилое здание площадью 2468 кв. м, адрес: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 39; установку по выпуску битумной эмульсии MASSENZA, назначение: нежилое здание площадью 85,6 кв. м, адрес: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 39; подземное битумахранилище, назначение: иное сооружение (подземное битумахранилище), объем 1500, адрес: Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 39д (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Газпром".

Решением от 28.04.2017, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, суд обязал предприятие и министерство снести за свой счет спорные объекты, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до газопровода п. Рыздвяный - ГРС-3.

На основании решения от 28.04.2017 выданы исполнительные листы от 04.03.2019 серия ФС N 026729738, от 04.03.2019 серия ФС N 026729737.

На основании исполнительного листа от 04.03.2019 серия ФС N 026729737 в отношении предприятия возбуждено исполнительное производство.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2019 должникам предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 28.04.2017 по делу N А63-13175/2016 сроком на 10 месяцев.

На основании распоряжения Правительства Ставропольского края от 06.09.2019 N 378-рп "О реорганизации государственных унитарных предприятий Ставропольского края дорожной отрасли путем их слияния и преобразования" предприятие преобразовано в ГБУ Ставропольского края "Стававтодор" (далее - учреждение).

11 ноября 2020 года общество в порядке статьи 48 Кодекса обратилось с заявлением о замене стороны (должника в исполнительном производстве) по рассматриваемому делу в связи с реорганизацией предприятия путем слияния и преобразования в учреждение.

Определением от 22.12.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 26.04.2021, заявление удовлетворено. Судебные акты мотивированны тем, что факт правопреемства подтвержден. Апелляционный суд отметил, что реорганизация предприятия произошла на стадии исполнительного производства, возбужденного 28.03.2019, в период действия предоставленной определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.06.2019 отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2017 по делу сроком на 10 месяцев. В рассматриваемом случае при реорганизации произошло универсальное правопреемство, в соответствии с которым учреждение в силу закона приобрело все права и обязанности предприятия, в том числе обязанность снести объекты, обстоятельства отсутствия (наличия) регистрации права хозяйственного ведения предприятия на часть спорного имущества, равно как и перехода указанного права к учреждению, не подлежали исследованию судом.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворения заявления. Заявитель ссылается на то, что поскольку право собственности на часть спорного имущества не перешло к учреждению, отсутствует правопреемство в спорном материальном правоотношении.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявления общества, суды правомерно исходили из следующего.

В силу части 1 статьи 48 Кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 названного Кодекса при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса при слиянии все права и обязанности каждого из участвующих в слиянии юридических лиц переходят к вновь возникшему юридическому лицу в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания.

Учреждение фактически создано в процессе реорганизации в форме слияния государственных унитарных предприятий Ставропольского края дорожной отрасли, в том числе и предприятия. В силу статей 58 и 59 Гражданского кодекса при реорганизации юридических лиц существует универсальное правопреемство. Следовательно, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суды установили, что распоряжением Правительства Ставропольского края от 06.09.2019 N 378-рп "О реорганизации государственных унитарных предприятий Ставропольского края дорожной отрасли путем их слияния и преобразования" предприятие реорганизовано путем слияния и преобразования в учреждение.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 01.05.2020 в названный реестр внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2192651862401 о прекращении деятельности предприятия путем реорганизации в форме слияния, правопреемником указано учреждение (ОГРН 1192651021441). С учетом изложенного суд правомерно осуществил замену предприятия - должника по рассматриваемому делу на учреждение.

Довод заявителя жалобы с указанием на отсутствии доказательств перехода права собственности к учреждению на часть спорного имущества суд апелляционной инстанции оценил критически. Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Кодекса).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А63-13175/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина