Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-22384 по делу N А71-5438/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-22384 по делу N А71-5438/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Богомягковой Галины Григорьевны (Удмуртская Республика, заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2023 по делу N А71-5438/2021 Арбитражного суда Удмуртской Республики

по исковому заявлению гражданки Богомягковой Галины Григорьевны (далее - истец, Богомягкова Г.Г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Райтопсбыт" (Удмуртская Республика, далее - общество "Райопсбыт"), обществу с ограниченной ответственностью "Энергоснаб" (Удмуртская Республика, далее - общество "Энергоснаб") (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (Удмуртская Республика, далее - третье лицо, общество "Паритет"),

о признании недействительным (ничтожным) договора об уступке прав требования от 18.06.2018, заключенного между обществом "Райтопсбыт" и обществом "Энергоснаб",

о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующим за обществом "Энергоснаб" права требования к обществу "Паритет" в размере 13 508 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 решение суда первой инстанции от 12.04.2022 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2023 постановление суда апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции от 12.04.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа признал, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований являются правомерными. Злоупотребление сторонами своими правами при заключении спорного договора, его мнимый характер, отсутствие уступленного права требования, а также безденежность договора цессии не доказаны. При этом неверные выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности не повлияли на разрешение спора по существу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о противоречии выводов судов судебным актам по делу N А71-5495/2020, являлись предметом рассмотрения окружного суда и им дана правовая оценка.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Богомягковой Галине Григорьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова