Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июля 2021 г. N Ф08-6433/21 по делу N А32-47897/2020

г. Краснодар

01 июля 2021 г.

Дело N А32-47897/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Кубаньводкомплекс" (ИНН 2310010637, ОГРН 1022301627842) - Лядвейкиной К.А. (доверенность от 11.01.2021), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Крымск" (ИНН 2337034674, ОГРН 1162337050204), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Крымск" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А32-47897/2020, установил следующее.

ГУП КК "Кубаньводкомплекс" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Водоканал Крымск" (далее - общество) о взыскании 13 573 216 рублей 32 копеек задолженности, 204 120 рублей 29 копеек пеней с 11.09.2020 по 26.10.2020, а также пеней с 27.10.2020 по день оплаты долга.

Решением от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Основания отмены судебных актов в части взыскания долга в кассационной жалобе не приведены.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, предприятие отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, предприятие (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и общество (абонент) заключили договор холодного водоснабжения от 20.07.2017 N 31, по которому предприятие обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду), а абонент - оплачивать ее в установленные сроки и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 41 договора предусмотрена неустойка (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Предприятие в августе 2020 года отпустило обществу питьевую воду в объеме 614 729 куб. м на сумму 13 573 216 рублей 32 копейки.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения предприятия в суд.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Кодекса, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суды установили, что оказание истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела. Общество доказательств оплаты долга в полном объеме не представило, в связи с чем суды правомерно взыскали с общества в пользу предприятия 13 573 216 рублей 32 копейки долга за отпущенную питьевую воду.

Установив факт ненадлежащего исполнения обществом обязательств по внесению платы за отпущенную питьевую воду, суды сочли подлежащим удовлетворению и требование о взыскании неустойки.

Рассмотрев ходатайство общества о снижении неустойки в порядке статьи 333 Кодекса, оценив ее соразмерность последствиям нарушения, суды не нашли оснований для ее уменьшения, сославшись на положения пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7). Суды также указали, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку исследование вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 72 постановления N 7 не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, данный довод жалобы не может быть принят во внимание.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А32-47897/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу