Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2021 г. N Ф08-6161/21 по делу N А53-10093/2019

г. Краснодар

05 июля 2021 г.

Дело N А53-10093/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы КФХ Олейникова О.А. (ИНН 613600083261, ОГРНИП 307613625500015) - Милованова Д.А., публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-Инвест"" (ИНН 6163011391, ОГРН 1026100001949), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы КФХ Олейникова О.А. - Милованова Д.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А53-10093/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя - главы КФХ Олейникова О.А. (далее - должник) ПАО "Коммерческий банк "Центр-Инвест"" (далее - банк) обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.12.2020 по вопросу, связанному с утверждением порядка продажи имущества должника.

Определением от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2021, разрешены разногласия по Положению о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: пункт 2.5 Положения изложен в следующей редакции: "Организатором торгов является конкурсный управляющий"; пункт 6.4.5 Положения изложен в следующей редакции: "Период, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена составляет 3 (три) календарных дня с даты начала продажи имущества должника посредством публичного предложения, при этом минимальная цена продажи залогового имущества в публичном предложении (цена отсечения) составляет - 4 700 000 руб.".

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что суды вышли за пределы заявленных требований.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 26.12.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

На собрании кредиторов, состоявшемся 11.12.2020, принято решение об утверждении порядка продажи имущества должника.

Банк обратился с заявлением об оспаривании решения собрания, ссылаясь на то, что он является залоговым кредитором, земельные участки, находящиеся в залоге у банка, продаются вместе с иным имуществом должника; порядок продажи имущества установлен без учета мнения залогового кредитора и предложенной им редакции пунктов об организаторе торгов, периоде снижения начальной цены и цены отсечения в отношении залогового имущества.

Суды с учетом пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018) и принимая во внимание, что банком заявлены возражения в части порядка продажи имущества должника, обоснованно квалифицировали заявленное требование как заявление о разрешении разногласий по вопросу продажи имущества должника, поскольку банк не приводил каких-либо доводов, связанных с процедурными нарушениями, имевшими место при подготовке и проведении собрания. Суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленные требования по существу, исходя из фактических правоотношений, поэтому заявление правильно квалифицировано как требование о рассмотрении разногласий в части порядка продажи имущества должника

В соответствии пунктом 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 18.1 и абзацу первому пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация. По смыслу названных норм предполагается, что организация торгов по общему правилу возлагается на управляющего. Привлечение сторонней организации для этих целей должно быть обосновано какими-либо дополнительными аргументами, например, указывающими на то, что использование ее услуг сократит расходы должника на проведение торгов либо даст иные положительные эффекты, которые не могут быть достигнуты при проведении торгов управляющим.

Суды пришли к выводу о том, что организация торгов в данном случае должна быть возложена на управляющего с учетом объема и состава предлагаемого к реализации имущества, предполагаемого размера выручки от его реализации, отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности самостоятельного исполнения конкурсным управляющим функций организатора торгов, и необходимости минимизации расходов на проведение процедуры.

Суды, оценив предложенные банком условия о периоде снижения начальной цены и цене отсечения в отношении залогового имущества, принимая во внимание предусмотренное Законом о банкротстве право залогового кредитора определять порядок реализации залогового имущества, пришли к выводу о том, что названные условия являются экономически оправданным и позволят получить максимально возможную цену от продажи имущества, не нарушая права иных кредиторов должника.

Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств обособленного спора у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах суды разрешили разногласия, возникшие в связи с утверждением Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, изложив пункты 2.5, 6.4.5 Положения в редакции, предложенной банком.

Как видно из материалов обособленного спора, конкурсный управляющий знал обо всех обстоятельствах, на которые ссылался банк в обоснование заявленных требований; банк, уточнив заявленные требования, не привел доказательства, которые не были известны участвующим в деле лицам. В кассационной жалобе не приведены доводы о том, что утвержденные в редакции банка пункты 2.5, 6.4.5 Положения не соответствуют требованиям Закона о банкротстве и нарушают права иных кредиторов должника.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 по делу N А53-10093/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Н.А. Сороколетова