Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2021 г. N Ф08-4099/21 по делу N А32-19438/2020

г. Краснодар

05 июля 2021 г.

Дело N А32-19438/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Малыхиной М.Н. и Ташу А.Х., при участии от истца - общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2308244677, ОГРН 1172375033236) - Головко А.О. (доверенность от 02.11.2020), Коваленко А.М. (доверенность от 22.06.2021), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АС" (ИНН 2311233668, ОГРН 1172375023820) - Богданова А.Е. (доверенность от 23.03.2021), Покровенко А.К. (доверенность от 23.03.2021), в отсутствие третьих лиц: Корнет Ларисы Викторовны, Стецурина Алексея Алексеевича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания АС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А32-19438/2020, установил следующее.

ООО "Авангард" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Строительная компания Арбитражного суда" (далее - компания) о взыскании 19 200 тыс. рублей задолженности, 442 885 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2020 по 16.09.2020, 135 793 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 20 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя (измененные требования).

Решением от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.03.2021, с компании взыскано 19 200 тыс. рублей задолженности, 442 885 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 тыс. рублей расходов по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальных требований отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на отсутствие договорных отношений с обществом ввиду несогласования существенных условий спорных договоров. Общество, являясь аффилированным лицом с бывшим учредителем ответчика, злоупотребляет правами и взыскивает сумму долга после продажи доли предприятия. Надлежащим способом защиты является иск о взыскании неосновательного обогащения.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решения и постановления и отклонило ее доводы.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки строительных материалов от 16.10.2017 N 16/10/17-1 общество перечислило компании 10 млн рублей по платежному поручению от 16.10.2017 N 2 (назначение платежа - оплата за строительные материалы по договору от 16.10.2017 N 16/10/17-1).

Во исполнение условий договора оказания услуг от 26.09.2017 N 26-09/2017 общество перечислило компании 5 млн рублей по платежному поручению от 04.10.2017 N 11 (оплата за выполнение работ по договору от 26.09.2017 N 26-09/2017), 3 200 тыс. рублей по платежному поручению от 28.09.2017 N 3 (оплата за выполнение работ по договору от 26.09.2017 N 26-09/2017), 1 млн рублей по платежному поручению от 28.09.2017 N 1 (аванс за выполнение работ по договору от 26.09.2017 N 26-09/2017).

Как указал истец, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по указанным договорам.

10 марта 2020 года истец направил ответчику претензию от 10.03.2020 N ИС-7 с требованием произвести возврат денежных средств в размере 19 200 тыс. рублей до 30.03.2020.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства и доводы сторон, рассмотрели спор на основании статей 314, 395, 487, 506, 779, 781, 782, 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, ответчик не оспорил факт поступления на его расчетный счет денежной суммы от истца в размере 19 200 тыс. рублей и не представил доказательств передачи товара обществу, извещения о времени и месте отгрузки товара, выполнения работ (оказания услуг) либо доказательств возврата суммы предварительной оплаты.

Суды учли, что исковое заявление подано обществом в суд 25.05.2020.

В отсутствие доказательств встречного исполнения по поставке товара и оказанию услуг в разумный срок (с момента оплаты прошло более трех лет) у истца имелось право требования к ответчику возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах суды правомерно взыскали с компании предварительную оплату и начисленные на ее сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

В кассационной жалобе компания не опровергает со ссылками на доказательства выводы судов об отсутствии у ответчика оснований для удержания взыскиваемой обществом задолженности.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 по делу N А32-19438/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

М.Н. Малыхина А.Х. Ташу