Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2021 г. N Ф08-6462/21 по делу N А32-16480/2019

г. Краснодар

08 июля 2021 г.

Дело N А32-16480/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Малыхиной М.Н., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский завод металлоконструкций" (ИНН 2357006876, ОГРН 1082357000241) - Степаняна В.Н. (доверенность от 14.01.2021), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Гончарова В.Н. (доверенность от 31.12.2020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А32-16480/2019, установил следующее.

ООО "Северо-Кавказский завод металлоконструкций" (далее - завод) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) о взыскании 566 725 рублей 34 копеек излишне уплаченных денежных средств, 54 765 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, в иске отказано. Суды пришли к выводу о неисправности прибора учета газа завода и обоснованном определении ответчиком объема потребленного истцом газа расчетным способом.

В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что счетчик газа в момент эксплуатации работал в пределах допустимых отклонений (погрешностей). Проведенная ООО "АМК-ЮГ" поверка проведена с существенными нарушениями. Протокол поверки от 16.01.2019 N 2717 составлен с нарушениями, так как при расчетах использованы неверные параметры, применяемые при определении относительной погрешности счетчика газа.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и завод (покупатель) заключили договор поставки газа от 29.09.2017 N 25-4-15205/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 4.2 договора учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа (далее - УУГ). Согласно пункту 4.3 договора при отсутствии или неисправности УУГ количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью УУГ понимается такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения (СИ) не соответствует требованиям нормативно-технической документации, включая наличие действующего поверительного клейма. Кроме того, в пункте 4.6 договора предусмотрено, что расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного газоиспользующего оборудования с момента установки пломбы поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения в следующих случаях: при выявлении несанкционированного вмешательства в работу (включая программное обеспечение) или конструкцию СИ УУГ и (или) искажения результатов измерений; при нарушении целостности пломб поставщика, установленных на СИ УУГ, отключающих устройствах, фланцевых соединениях байпасной линии (обводного газопровода) УУГ и других местах, исключающих несанкционированный отбор газа.

В ходе проведенной 19.12.2018 специалистами поставщика проверки в присутствии представителя завода выявлено отсутствие паспорта на измерительный комплекс, паспорта и свидетельства о поверке на средства измерения, обнаружены утечка газа на резьбовых соединениях датчика давления, датчика перепада давления.

14 января 2019 года прибор учета потребления газа демонтирован и направлен на исследование в метрологический центр. По результатам исследования метрологический центр - ООО "АМК-ЮГ" - выдал извещение от 16.01.2019 N 67/231034 о признании прибора не пригодным к применению с приложением акта исследования от 16.01.2019 N 01. Согласно извещению причиной непригодности стала потеря давления на счетчике при максимальном расходе, которая превышает допустимое значение, также превышает допустимые пределы погрешность счетчика на минимальном расходе.

В связи с выявленным нарушением общество рассчитало объем потребленного заводом газа с 01.01.2019 по 14.01.2019 по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования в объеме 87 953 куб. м.

Истцом оплачен счет от 01.02.2019 N А-14508/19.

Полагая необоснованным расчет объема поставленного газа с 01.01.2019 по 14.01.2019 по мощности газоиспользующего оборудования, завод обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 566 725 рублей 34 копеек.

При разрешении спора суды применили нормы статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суды признали произведенный обществом расчет количества поданного заводу газа соответствующим приведенным правовым нормам и условиям договора.

Судом учтено, что представленное истцом заключение ООО "Центр метрологии и расходометрии" от 30.03.2020 N 70/20-А подготовлено по его заказу, в то время как ООО "АМК-ЮГ" и затем Росстандарт представили свои заключения без вступления с какой-либо из сторон спора в возмездные правоотношения по оказанию услуг. Кроме того, ООО "АМК-ЮГ" исследовало непосредственно прибор учета газа, в то время как ООО "Центр метрологии и расходометрии" лишь дало рецензию на заключение ООО "АМК-ЮГ".

Одним из оснований применения расчетного способа определения объема газа в спорный период общество указало отсутствие поверки средств измерений.

Истец не был лишен возможности устранить данное нарушение и представить заключение компетентного органа о поверке средств измерений с определением действующего межповерительного интервала. Вместе с тем подобная поверка истцом не проведена, нарушение не устранено. Также не заявлялось ходатайство о назначении соответствующей экспертизы.

В силу статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пункта 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 (зарегистрирован в Минюсте России 04.09.2015 N 38822), поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Согласно пунктам 2, 13 названного Порядка интервал между поверками СИ (далее - межповерочный интервал), а также методика поверки каждого типа СИ устанавливаются при утверждении типа СИ в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ; результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Поскольку завод не представил доказательств поверки спорного средства измерения и, следовательно, не опроверг правомерность применения обществом расчетного способа определения объема потребленного газа, суды пришли к правильному выводу о недоказанности неосновательного обогащения общества за счет завода (статья 1102 Кодекса) и отказали в иске.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 по делу N А32-16480/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин М.Н. Малыхина