Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22057 по делу N А70-2720/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Катанаева Игоря Александровича (должника) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2023, принятые в деле N А70-2720/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 23.11.2019, от 16.11.2018, от 02.11.2019 и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Катанаев И.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения договоров дарения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Суды установили совершение безвозмездных сделок должником и супругой с заинтересованными лицами с целью выведения имущества из-под взыскания по имеющимся долгам в качестве условий, влекущих в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительность сделок
Вопрос об исполнительском иммунитете в отношении имущества находится за пределами спора о юридической силе сделок.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Катанаеву Игорю Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22057 по делу N А70-2720/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5828/2022
22.06.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3606/2023
01.02.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13503/2022
28.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5828/2022
24.08.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6860/2022
17.08.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7499/2022
15.08.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6356/2022
09.06.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3610/2022
30.11.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12170/2021
10.09.2021 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2720/2021