Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-22155 по делу N А57-27025/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-22155 по делу N А57-27025/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Рузанова Артёма Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2023 по делу N А57-27025/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2023 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2022 с наследников арбитражного управляющего Сорокина Александра Васильевича - Сорокиных Надежды Александровны и Нелли Александровны, Рузанова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Саратовской области (далее - уполномоченный орган) взысканы солидарно убытки, понесённые уполномоченным органом в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК-АТЦ" в размере 5 197 603 рублей 30 копеек в пределах стоимости причитающегося наследникам наследственного имущества.

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2023, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2023, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Возвращая заявление и проверяя обоснованность его возврата, суды, руководствуясь статьями 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что заявителем не соблюдены требования, предъявляемым законом к его форме и содержанию, а нарушения, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, не устранены.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк