Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-22793 по делу N А40-133214/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-22793 по делу N А40-133214/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "СоюзЭкстра" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 по делу N А40-133214/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по иску акционерного общества "СоюзЭкстра" (далее - истец, общество, эмитент) к гражданину Осипову Андрею Владимировичу (Алтайский край, далее - покупатель), закрытому акционерному обществу "Союз" (Москва, далее - продавец), обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Кварта" (Москва) (далее - ответчики) о переводе прав и обязанностей покупателя, выигравшего торги, 33 обыкновенных именных бездокументарных акций, на эмитента, поскольку акционеры эмитента не использовали свое преимущественное право,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 7, 47, 73 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных общества), статей 3, 126, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что на момент проведения в деле о банкротстве торгов по реализации акций, принадлежащих должнику и на момент заключения договора купли-продажи акций с победителем торгов в отношении эмитента этих акций имелись ограничения, установленные в интересах кредиторов эмитента и его акционеров статьей 73 Закона об акционерных обществах (эмитент отвечал признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества), а также из пропуска срока исковой давности для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке, что явилось основанием отказа в иске.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу "СоюзЭкстра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова