Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-22226 по делу N А32-44171/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экстра Фрут" (ответчика) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022 по делу N А32-44171/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Ост" к обществу с ограниченной ответственностью "Экстра Фрут" о взыскании 8 984 712 рублей 32 копеек задолженности, 6 701 508 рублей 41 копейки пеней и 1 802 578 рублей 37 копеек штрафа по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.09.2019 N 45/19-ТЭО/А, 3 755 962 рублей 59 копеек задолженности, 1 565 189 рублей 01 копейки пеней и 362 559 рублей 72 копеек штрафа по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.11.2020 N 65/20-ТЭО/А и признании этого договора заключенным с 01.11.2020,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2022 взыскано 3 986 348 рублей 53 копейки задолженности, 1 698 703 рубля 28 копеек пеней, 385 598 рублей 32 копейки штрафа, судебные расходы.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2023 решение от 08.12.2022 изменил: взыскал 7 409 530 рублей 45 копеек задолженности, 4 413 844 рубля 45 копеек пеней и 727 916 рублей 51 копейку штрафа и судебные расходы.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 06.04.2023.
В кассационной жалобе общество "Экстра Фрут" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование недоказанности несения затрат, неправильного расчета задолженности и представления подложных документов.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Доводы, связанные с размером задолженности и доказанностью требований, получили мотивированную оценку апелляционного и окружного судов и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экстра Фрут" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-22226 по делу N А32-44171/2021
Опубликование:
-