Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-19600 (2) по делу N А63-22628/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-19600 (2) по делу N А63-22628/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - заявитель, общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2023 по делу N А63-22628/2019 Арбитражного суда Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кавсантехмонтаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Семерников Дмитрий Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей, совершённых должником с 30.06.2017 по 31.07.2017 в пользу общества на общую сумму 7 510 917 рублей; применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2022 в удовлетворении заявлении отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2023, данное определение отменено; заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 10, 168, пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что оспариваемые конкурсным управляющим платежи совершены по формально оформленному между должником и обществом договору поставки горюче-смазочных материалов при отсутствии у них соответствующих материальных и иных ресурсов для исполнения обязательств, обоснованно признали их мнимыми сделками, что влечёт их ничтожность.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк