Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-23283 по делу N А56-82985/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-23283 по делу N А56-82985/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апдейт Системс" (Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2023 по делу N А56-82985/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апдейт Системс" (далее - заявитель) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, налоговый (регистрирующий) орган) от 27.05.2022 N 57250А об отказе в государственной регистрации; об обязании регистрирующего органа провести государственную регистрацию изменений сведений в отношении хозяйственного в Едином государственном реестре юридических лиц на основании заявления по форме Р13014, представленного 20.04.2022 (вх. N 57250А),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отказывая в государственной регистрации изменения адреса юридического лица, регистрирующий орган исходил из того, что заявление содержит недостоверный адрес, поскольку при проверке его достоверности установлено, что хозяйственное общество реально не использует такое помещение в качестве места своего нахождения, а сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться, у регистрирующего органа отсутствовали. В этой связи регистрирующий орган счел заявление непредставленным. При указанных обстоятельствах ненормативный акт регистрирующего органа не может быть признан недействительным, так как внесение на тот момент им в Единый государственный реестр юридических лиц неактуальной информации могло нарушить принцип публичной достоверности данного информационного ресурса.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Апдейт Системс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова