Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22027 по делу N А66-15128/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-22027 по делу N А66-15128/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кротких Марии Львовны (кредитора) и Кротких Александра Сергеевича (кредитора) на определение Арбитражного суда Тверской области от 30.03.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2023, принятые в деле N А66-15128/2021 о несостоятельности (банкротстве) Мяло Елены Сергеевны (должника) по заявлению кредиторов о признании недействительным брачного договора от 27.01.2021 N 69АА25550649, заключенного между должником и Мяло Андреем Сергеевичем,

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 30.03.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Кротких М.Л. и Кротких А.С. просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора, отсутствие аудиопротокола заседания суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили приобретение супругом должника имущества не на средства должника и невозможность удовлетворения за счет этого имущества требований кредиторов в связи с нахождением в залоге, поэтому признали отсутствие влияния оспариваемого договора на интересы кредиторов и условий его недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушения судом первой инстанции статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным и окружным судами не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кротких Марии Львовне и Кротких Александру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова