Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21332 по делу N А56-53163/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21332 по делу N А56-53163/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Атект" Галичевского Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атект" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Галичевский И.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.08.2018, заключенного между обществом и Эрих Александрой Владимировной, о применении последствий его недействительности в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 определение суда отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение от 14.09.2022 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований управляющего, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемого договора недействительным.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова