Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2021 г. N Ф08-7161/21 по делу N А32-6683/2020

г. Краснодар

23 июля 2021 г.

Дело N А32-6683/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Реальность"" (ИНН 2311135357, ОГРН 1112311004112) - Ага-Кулиевой Ю.Э., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСК-Монолит" (ИНН 2311158080, ОГРН 1132311006431) - Никифорова А.С., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Финансовая компания "Реальность"" Ага-Кулиевой Ю.Э. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А32-6683/2020, установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО "АСК-Монолит" (далее - общество) обратился с заявлением о признании ООО "Финансовая компания "Реальность"" (далее - должник) банкротом и включении в реестр требований кредиторов 8 333 520 рублей 77 копеек.

Определением от 12.03.2020 заявление общества принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2021, требование общества в сумме 8 333 520 рублей 77 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие в действиях общества признаков злоупотребления правом и отсутствие оснований для включения требований общества в реестр только со ссылкой на вступивший в законную силу судебный акт без исследования обстоятельств заключения признанной недействительной сделки.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 31.08.2020 должник признан банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по заявлению Налеткина И.В., открыто конкурсное производство.

Заявление общества рассмотрено на основании пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как требование кредитора в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве.

В обоснование заявленного требования общество представило постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А32-3643/2018 (о банкротстве общества), которым признаны недействительными заключенные должником (займодавец) и обществом (заемщик) договоры займа от 30.03.2017 N 170273, от 30.03.2017 N 170274, от 18.04.2017 N 170455 в части установленного размера процентной ставки, на том основании, что отсутствует обоснование необходимости их заключения на столь невыгодных условиях (проценты в размере 54,75% годовых и неустойка в размере 730% годовых) при реальной возможности получить кредитные ресурсы под выполнение государственного контракта на более приемлемых условиях; доказательства, свидетельствующие о необходимости заключения обществом договоров займа на спорных условиях и об экономической целесообразности совершения оспариваемых сделок, отсутствуют; целью начисления завышенных процентов и неустойки являлся вывод денежных средств, поступавших обществу от государственных контрактов, что причинило вред интересам кредиторов общества. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с должника в пользу общества 8 330 520 рублей 77 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 тыс. рублей.

Суды с учетом положений статей 4, 16, 61.2, 61.6, 142 Закона о банкротстве, правовых подходов, изложенных в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2020 по делу N 305-ЭС19-15240 (2), пришли к выводу о наличии оснований для включения требования общества в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В данном случае суды обоснованно исходили из того, что предметом рассмотрения является реституционное требование, возникшее в связи с признанием в деле о банкротстве общества недействительными сделок займа в части установленного размера процентной ставки и неустойки в целях восстановления прав и интересов кредиторов общества, ущемленных уплатой обществом должнику повышенных процентов и неустойки с целью вывода денежных средств общества при наличии у него признаков неплатежеспособности.

Обе стороны сделки находятся в процедурах банкротства, сделка признана недействительной в деле о банкротстве кредитора - общества в целях защиты прав кредиторов общества, не совершавших каких-либо противоправных действий и пострадавших от недействительных сделок, законность которых оспорена на основании норм Закона о банкротстве, что недопустимо.

Доводы управляющего о том, что для предоставления обществу заемных средств должник получал кредитные средства у ООО "Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс"", отклоняются, поскольку фактически направлены на переоценку обстоятельств, установленных постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А32-3643/2018. Кроме того, конкурсный управляющий должника обращался с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 12.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что предоставленные должнику в заем денежные средства получены в кредит от ООО "Коммерческий банк "Еврокапитал-Альянс"" под 23% годовых. Определением апелляционного суда от 22.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А32-6683/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко