Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2021 г. N Ф08-7243/21 по делу N А32-55801/2019

г. Краснодар

27 июля 2021 г.

Дело N А32-55801/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), ответчика - товарищества собственников жилья "Черемушки" (ИНН 2312115593, ОГРН 1042307187163), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Черемушки" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А32-55801/2019, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Черемушки" (далее - товарищество) о взыскании 245 256 рублей 77 копеек задолженности за поставленную электроэнергию с 01.03.2019 по 31.03.2019, 13 210 рублей 28 копеек пеней с 11.04.2019 по 29.10.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 245 256 рублей 77 копеек задолженности, 13 210 рублей 28 копеек пеней с 11.04.2019 по 29.10.2019, а также 8169 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Компании из федерального бюджета возвращен 131 рубль государственной пошлины.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и принять новое решение, которым взыскать с ответчика 7673 рубля 32 копейки задолженности, 13 210 рублей 28 копеек пеней, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. По мнению заявителя, истец затягивал вывод неисправного прибора учета с целью взыскания большей задолженности. Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом, считает, что сумма задолженности должна быть снижена.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 18.10.2011 N 6659 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В целях исполнения условий договора истец в марте 2019 года отпустил ответчику электроэнергию на сумму 485 256 рублей 77 копеек, что подтверждается представленными счетом-фактурой от 31.03.2019 N 18010/12К/Э, расшифровкой начислений и актом об отпуске электроэнергии.

Расчет за потребленную электроэнергию произведен по показаниям расчетных приборов учета. Исключением явился прибор учета типа ЦЭ 6803В N 40008777, установленный во ВРУ-0,4 кВ ТП-974 - нежилые помещения в многоквартирном доме N 183/3 по ул. Ставропольской.

Согласно материалам дела по заявке ответчика 07.03.2019 указанный прибор учета выведен из расчетов, о чем свидетельствует акт N 070948 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, установлен и допущен к расчетам новый прибор учета типа Меркурий 234 ARTM03 N 36636892.

Расчет за указанный период произведен истцом в соответствии с абзацем десятым пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по аналогичному периоду предыдущего года.

Поскольку товарищество не оплатило образовавшуюся задолженность, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями N 442, суды пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить поставленную истцом в находящиеся в управлении товарищества многоквартирные дома электроэнергию.

Суды указали, что одной из точек поставки по договору является ВРУ-0,4 кВ ТП-974 - встроенные помещения, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 183/3. До 07.03.2019 в точке поставке был установлен расчетный прибор учета типа ЦЭ 6803В N 48008777. 07 марта 2019 года указанный прибор учета выведен из расчетов с конечными показания 31780.

Согласно акту N 071068 о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В установлен и допущен к расчетам новый прибор учета типа Меркурий 234 ARTM03 N 36636892.

Поскольку с 07.03.2019 по 31.03.2019 прибор учета у ответчика отсутствовал (установка нового прибора произведена 01.04.2019), суды отметили, что компания правомерно произвела расчет за данный период в соответствии с абзацем десятым пункта 166 Основных положений N 442 по аналогичному периоду предыдущего года.

До указанного периода расчет произведен по показаниям прибора учета.

При этом суды отклонили довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности с товарищества в отношении нежилых помещений, указав, что прямые договоры с собственниками нежилых помещений, расположенных по адресам:

г. Краснодар, ул. Ставропольская, 183/2 и 183/3, не заключались.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности от 30.07.2006 N 528 и 529, выданным сетевой организацией, встроенно-пристроенные помещения включены в однолинейную схему электроустановок названных многоквартирных домов.

В связи с этим данные точки учета включены в перечень точек поставки, определенный договором, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.

По утверждению судов, изменениями, внесенными с 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусмотрено, что поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6 названных Правил).

Данные изменения направлены на установление прямых договорных отношений между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями, минуя управляющие организации.

При этом действующие законодательство императивно устанавливает обязанность управляющих организаций по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения договора в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а также предоставлению сведений о таких собственниках ресурсоснабжающей организации.

Однако доказательств уведомления собственников нежилых встроено-пристроенных помещений о необходимости заключения с 01.01.2017 договоров энергоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а также сведений о таких собственниках ответчиком не представлено.

Между тем данный вывод судов не соответствует сложившейся судебной практике и привел к неправильному определению размера долга товарищества.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных данным Кодексом, которым, в частности, на Правительство Российской Федерации возложено принятие правил предоставления коммунальных услуг.

Положения абзаца третьего пункта 6 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме") носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения перейти на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией.

В силу абзаца шестого пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Данное императивное правило не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией, в том числе по передаче сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию. Каких-либо положений относительно переходного периода на иные расчеты законом также не установлено.

Ссылаясь на акты разграничения балансовой принадлежности от 30.07.2006 N 528 и 529, по которым встроенно-пристроенные помещения включены в однолинейную схему электроустановок многоквартирных домов, и включение спорных точек в перечень точек поставки, определенный договором, суды не пояснили, как данное обстоятельство влияет на обязанность товарищества оплатить потребленный ресурс нежилыми помещениями с учетом изменения с 01.01.2017 законодательства о необходимости заключения собственниками нежилых помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Поскольку суды не выяснили и из расчетов не усматривается, какая часть взыскиваемой истцом задолженности приходится на нежилые помещения, судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанный недостаток, установить сумму задолженности с учетом наличия у ответчика права доказать иной объем потребления ресурса, определить размер неустойки, после чего принять законное и обоснованное решение, правильно применив нормы материального и процессуального права, распределив судебные расходы.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 по делу N А32-55801/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова