Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2021 г. N Ф08-5091/21 по делу N А53-20351/2020

г. Краснодар

29 июля 2021 г.

Дело N А53-20351/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Колодяжного Романа Ивановича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пилот-Сервис" (ИНН 6155062748, ОГРН 1116182003871), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Колодяжного Романа Ивановича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А53-20351/2020, установил следующее.

Колодяжный Р.И. обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Пилот-Сервис" (далее - общество) о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества об отказе в обеспечении участнику общества Колодяжному Р.И. доступа к документам общества и об отказе в предоставлении ему копий документов общества. Согласно уточненным требованиям просил предоставить доступ к следующим документам общества: главная книга с 2011 по 2014 год, книга доходов и расходов с 2011 по 2014 год, кассовая книга с 2011 по 2016 год, приходные/расходные кассовые ордера по внесению/выдаче денежных средств на основании кассовых книг с 2011 по 2016 год; возложить на общество обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу предоставить Колодяжному Р.И. надлежащим образом заверенные копии всех перечисленных документов общества, а в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда взыскать с общества в пользу Колодяжного Р.И. судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый рабочий день просрочки исполнения решения суда.

Решением от 21.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе Колодяжный Р.И. просит отменить судебные акты и удовлетворить его требования. По мнению заявителя, бухгалтерские документы являются внутренними документами общества, которые общество обязано хранить. Общество располагает всеми истребуемыми документами, однако необоснованно отказывает в их предоставлении. Документы необходимы истцу для проведения аудиторской проверки в отношении общества; интерес Колодяжного Р.И. обусловлен намерением продать свою долю в обществе.

В отзыве на жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Колодяжный Р.И. является участником общества с размером доли в уставном капитале 50 %.

Другим участником общества с долей в уставном капитале в размере 50 % является Федоринин А.В., который является единоличным исполнительным органом общества (директором).

06 мая 2020 года Колодяжный Р.И. обратился с письмом к директору общества Федоринину А.В. об обеспечении доступа к следующим документам (с получением их копий) общества:

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- все внутренние документы общества;

- протоколы всех общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- все договоры (односторонние сделки), заключенные обществом общества, в том числе, являющимися крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Указанное требование оставлено обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество частично представило требуемые Колодяжным Р.И. документы, в связи с чем истец изменил требования и просил обязать общество в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить доступ к следующим документам общества: главная книга с 2011 по 2014 год, книга доходов и расходов с 2011 по 2014 год, кассовая книга с 2011 по 2016 год, приходные/расходные кассовые ордера по внесению/выдаче денежных средств на основании кассовых книг с 2011 по 2016 год.

Отказывая в удовлетворении требований, суды правомерно руководствовались следующим.

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ). В данный перечень входят документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3 статьи 50 названного Закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 этого Закона.

Заявитель полагает, что испрашиваемые документы (главная книга, книга доходов и расходов, кассовая книга, приходные/расходные кассовые ордера по внесению/выдаче денежных средств на основании кассовых книг) относятся к внутренними документами общества.

Однако названные документы являются первичными учетными бухгалтерскими документами и регистрами бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), имеют специальные сроки хранения, предусмотренные названным Законом (пять лет), и не относятся к внутренним документам общества, принимаемым органами управления в целях обеспечения его организационной, внутрикорпоративной деятельности.

Предоставление бухгалтерских документов за периоды, предшествующие 2017 году, противоречит подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ, согласно которому общество вправе отказать в предоставлении документов, которые относятся к прошлым периодам деятельности (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 названной статьи. Истребуемые истцом документы не являются таким исключением, в том числе, поскольку не относятся внутренним документам общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суды также исходили из того, что истец не предоставил доказательства, обосновывающие ценность испрашиваемой информации с точки зрения ее экономического и юридического анализа, в частности, по причине истечения сроков исковой давности (более трех лет). В соответствии с абзацем 3 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Данные выводы судов являются обоснованными, соответствуют действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу N А53-20351/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина