Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2021 г. N Ф08-7367/21 по делу N А32-19546/2019

г. Краснодар

30 июля 2021 г.

Дело N А32-19546/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Центр Соя" (ИНН 2351010523, ОГРН 1032328524293) - Матусова И.В. (доверенность от 28.10.2020), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Федченко О.В. (доверенность от 25.02.2021), в отсутствие в судебном заседании заявителя - акционерного общества "Независимая Энергетическая Компания", заинтересованного лица - Балтийской таможни (ИНН 7830002014, ОГРН 1037811015879), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А32-19546/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Соя" (далее - ООО "Центр Соя"), акционерное общество "Независимая Энергетическая Компания" (далее - АО "НЭК") обратились в арбитражный суд с заявлением к Балтийской таможне о признании незаконными действий по корректировке деклараций на товары N 10216170/171017/0095619, N 10216170/300718/0076693, N 10216170/250918/0101999, N 10216170/131118/0124961, выразившихся в составлении форм КДТ к указанным ДТ; к Краснодарской таможне о признании незаконными действий по выставлению уведомлений о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 18.04.2019 N 10309000/У2019/0000160 и N 10309000/У2019/0000161, от 24.04.2019 N 10309000/У2019/0000235 и N 10309000/У2019/0000236, от 17.04.2019 N 10309000/У2019/0000146 и N 10309000/У2019/0000147, от 15.04.2019 N 10309000/У2019/0000129 и N 10309000/У2019/0000130.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.04.2021, заявленные ООО "Центр Соя" и АО "НЭК" требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Балтийская таможня просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного контакта в адрес ООО "Центр Соя" ввезена кормовая добавка "МЕГАЛАК" для повышения молочной продуктивности коров (далее - товар).

Товар оформлен по декларациям на товары N 10216170/171017/0095619, N 10216170/300718/0076693, N 10216170/250918/0101999, N 10216170/131118/0124961 (далее - спорные ДТ) с указанием кода ТН ВЭД 2309 90 960 9 и ставкой НДС 10%

Товар выпущен Балтийской таможней в заявленной таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления 17.10.2017, 30.07.2018, 25.09.2018 и 13.11.2018.

Балтийской таможней 10.04.2019, 14.04.2019 и 15.04.2019 оформлены листы корректировки таможенной декларации (КДТ), согласно которым заявленная по спорным ДТ ставка НДС в размере 10% изменена таможенным органом на 18%, что повлекло увеличение подлежащего уплате НДС.

Краснодарской таможней, как таможенным органом, администрирующим единые лицевые счета декларанта, в адрес ООО "Центр Соя" выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 18.04.2019 N 10309000/У2019/0000160, от 24.04.2019 N 10309000/У2019/0000235, от 17.04.2019 N 10309000/У2019/0000146, от 15.04.2019 N 10309000/У2019/0000129, согласно которым по спорным ДТ подлежит дополнительной уплате НДС и пеня за просрочку его оплаты.

В адрес таможенного представителя АО "НЭК", подавшего спорные ДТ, Краснодарской таможней выставлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 18.04.2019 N 10309000/У2019/0000161, от 24.04.2019 N 10309000/У2019/0000236, от 17.04.2019 N 10309000/У2019/0000147, от 15.04.2019 N 10309000/У2019/0000130, также содержащие требования о дополнительной уплате спорных сумм НДС и пени.

ООО "Центр Соя" и АО "НЭК" обратились за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего до 31.12.2017, в декларации на товары указываются, в том числе, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, ставки налогов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, действующего с 01.01.2018.

Пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что налогообложение по налоговой ставке 10% производится при реализации, в том числе, зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов.

Коды видов продукции, перечисленных в данном пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 164 Кодекса в редакции, действовавшей в спорный период, налогообложение производится по налоговой ставке 18% в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 данной статьи.

Из содержания Перечня кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, в редакции, действовавшей в спорный период, следует, что к продукции указанной категории относится раздел "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы", в который включен код товара 2309 90 - продукты, используемые для кормления животных (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак).

Согласно примечанию к Перечню для целей данного документа следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.

В соответствии с примечанием к группе 23 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденной решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том I. Разделы I - VI. Группы 01 - 28), утвержденным рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 и действовавшим в спорный период, в товарную позицию 2309 включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ.

На основании анализа указанных норм права суды пришли к обоснованному выводу о том, что условием применения пониженной налоговой ставки является назначение ввозимого товара - он должен использоваться для кормления животных.

Суды установили, что согласно товаросопроводительным документам везенный обществом по спорным ДТ товар является кормовой добавкой в виде гранул для повышения молочной продуктивности коров.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае ввезенный обществом товар по своему составу, предназначению и способам применения фактически является продуктом, используемым для кормления животных. Назначением товара является удовлетворение физиологических потребностей животных в содержащихся в нем питательных веществах.

Следовательно, в данном случае имеются правовые основания для применения в отношении спорной продукции налоговой ставки 10% НДС.

Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2021 N 307-ЭС21-9510, N 307-ЭС21-9663.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А32-19546/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных