Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2021 г. N Ф08-6535/21 по делу N А53-27149/2020

г. Краснодар

02 августа 2021 г.

Дело N А53-27149/2020

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Ташу А.Х. без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Оплот"" (ИНН 6163099533, ОГРН 1096195004806), ответчика - акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Оплот"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А53-27149/2020, установил следующее.

ООО "Юридическая фирма "Оплот"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Альфа-Банк" (далее - банк) о взыскании 5381 рубля 84 копеек неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды пришли к необоснованному выводу о том, что осуществление операций по распоряжению остатком денежных средств общества при расторжении договора является правом банка, который действует на коммерческой основе, оказывая услуги клиентам. Суды не учли, что никаких платежных документов на бумажных носителях директор истца не подавал, перевод осуществлен электронно через личный кабинет посредством Интернет-Банка, в то время как комиссия списана за перевод в рублях, полученных на бумажном носителе. Так как закрытие счета является прямой обязанностью банка при наличии заявления клиента, какой-либо дополнительной услуги ответчик при закрытии счета не оказал, удержание им денежных средств направлено на получение неосновательного обогащения. При открытии счета клиенту предоставлена "Подробная информация о тарифах по пакету услуг "Лучший старт"", которая является исчерпывающей. О невозвратности оплаченной комиссии клиент не уведомлялся и согласия не давал. Авансовый платеж за годовое обслуживание являлся условием открытия счета, поскольку до его внесения счет не активировался. Заявитель также указывает, что суды не учли практику разрешения аналогичных дел.

В отзыве банк просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.08.2020 общество обратилось в банк с заявлением об открытии расчетного счета.

В рамках заключенного сторонами договора расчетно-кассового обслуживания (далее - договор) клиенту открыт счет N 40702810526070002722, порядок обслуживания счета определен сторонами в соответствии с выбранным пакетом услуг (пункт 3.1.1 договора).

На основании пункта 4.1 договора операции по счету/счету карты (за исключением счета покрытия карты РАУНД/карты ТК/карты ККБ/карты "Альфа-Бизнес Кредит") клиента осуществляются банком на основании оформленных должным образом платежных документов, представленных на бумажном носителе, в случае если клиент обслуживается с использованием системы в электронном виде - составляемых в соответствии с законодательством и законодательством иностранных государств, применяющегося к банку, в силу наличия на территории данных государств счетов в иностранной валюте, открытых банком в иностранных банках-корреспондентах.

В соответствии с пунктом 7.5 договора стороны по письменному соглашению вправе в любое время расторгнуть договор. При этом если в рамках договора выпущены карты, в соглашении оговаривается, что банк осуществляет прекращение действия карт (одновременно клиент передает банку все карты, выпущенные в рамках договора). Комиссия за обслуживание счета/счета карты взимается в соответствии с тарифами банка.

При открытии счета клиенту подключен тариф по пакету услуг "Лучший старт". Согласно условиям тарифа ежемесячное обслуживание счета составляет 490 рублей при авансовой оплате 4900 рублей за 12 месяцев.

Одновременно с открытием счета банк списал комиссию за обслуживание счета с 03.08.2020 по 02.08.2021 в размере 4900 рублей.

05 августа 2020 года общество обратилось в банк с заявлением о закрытии счета в связи с ненадлежащим обслуживанием и требованием возвратить плату за неоказанную услугу по обслуживанию счета.

На данное заявление банк ответил отказом.

12 августа 2020 года при закрытии счета ответчик удержал комиссию в размере 535 рублей 54 копеек, в назначении платежа указано "комиссия за перевод в рублях, полученных на бумажном носителе от 12.08.2020 N 56210".

Полагая, что банк незаконно удержал денежные средства, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Кодекса).

В пункте 1 статьи 851 Кодекса установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия). Согласно статье 29 названного Закона комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 6.19.1 Правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей банк вправе списывать на основе заранее данного акцепта клиента с расчетного счета клиента плату за предоставление банком услуги в порядке и размере, установленных действующими тарифами банка.

Отказывая в удовлетворении иска общества о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии, суды указали, что при открытии и закрытии расчетного счета клиента банком оказаны услуги, которые подлежат оплате истцом.

Согласно Тарифам пакета услуг "Лучший старт" обслуживание счета в валюте Российской Федерации с использованием системы "Альфа-Клиент Оn-line", "Альфа-Бизнес Онлайн", "Альфа-Линк" и предоставлением выписок и приложений к ним только в электронном виде составляет: ежемесячное обслуживание (при неавансовой форме оплаты) - 490 рублей (пункт 1.3.1.1 Тарифов), годовое обслуживание (12 месяцев) (при авансовой форме оплаты) - 4900 рублей (пункт 1.3.1.3 Тарифов).

В соответствии с пунктом 17 Тарифов, в случае закрытия основного счета или его перевода на обслуживание по стандартным тарифам до истечения срока обслуживания основного счета, сумма комиссии, оплаченная авансом по пунктам 1.3.1.2 / 1.3.1.3 Тарифов, клиенту не возвращается и не засчитывается в счет последующих платежей.

Из материалов дела видно, что 30.07.2020 при заключении договора банк уведомил общество о присоединении к соглашению об электронном документообороте по системе "Альфа-офис", клиент подтвердил присоединение.

Истец, выбрав пакет услуг, выразил волеизъявление на использование такого пакета, а также согласился с Тарифами, утвержденными банком в рамках пакета услуг "Лучший старт".

При этом пунктом 17 Тарифов установлен принцип невозвратности взимаемой банком комиссии. Данный пункт обществом не оспорен.

В части удержания с клиента комиссии при исполнении платежного поручения от 11.08.2020 N 56210 суды указали следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при расторжении договора с банком клиент для осуществления распоряжения остатком денежных средств, находящихся на счете, самостоятельно электронное платежное поручение не формировал, а лишь предоставил в банк реквизиты счета, на который ответчику надлежало осуществить перевод денежных средств.

Следовательно, при осуществлении действий по формированию платежного поручения в электронном виде банк удержал комиссию в размере 0,1% от размера перевода на основании пункта 2.1.2.1 Тарифов.

При этом не имеет правового значения указание на то, что платежное поручение сформировано в электронном виде, а не на бумажном носителе, поскольку составление платежного поручения банком для клиента является отдельной услугой, установленной Тарифами.

Таким образом, банк правомерно удержал спорные суммы при расторжении договора и при переводе остатка денежных средств.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу N А53-27149/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Х. Ташу