Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2021 г. N Ф08-7412/21 по делу N А32-46988/2020

г. Краснодар

04 августа 2021 г.

Дело N А32-46988/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) - (доверенность от), ответчика - жилищно-строительного кооператива "ТСС-Строитель" (ИНН 2308189987, ОГРН 112308005733), третьего лица - ликвидатора жилищно-строительного кооператива "ТСС-Строитель" Теплова Андрея Игоревича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А32-46988/2020, установил следующее.

ООО "Краснодар Водоканал" (далее - истец, водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "ТСС-Строитель" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании 7 542 691 рубля 78 копеек упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор кооператива Теплов А.И.

Решением от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе водоканал просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы полагает ошибочным вывод судов о строительстве дома не кооперативом, а ЖСК "ВСВ" (ИНН 2308125750), которому ООО "ВСВ-Инвест" (ИНН 2311005125) передало права на строительство и сдачу в эксплуатацию указанного дома по договору о строительстве жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Восточно-Кругликовская, 64, литера 3. ООО "ВСВ-Инвест" и ЖСК "ВСВ" не привлекались к участию в деле. Суды не проверили соответствие оригиналу копии договора от 01.11.2009 о строительстве многоквартирного жилого дома (далее - МКД), представленной ответчиком в материалы дела; не установили, каким образом данный договор, заключенный между лицами, не привлеченными к участию в деле, оказался во владении ответчика. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ВСВ-Инвест", мотивированного целью установления обстоятельств, подтверждающих фактическое исполнение договора о строительстве от 01.11.2009. Водоканал ссылается на отсутствие в деле доказательств исполнения договора от 01.11.2019, поскольку выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не подтверждает факт заключения договора на подключение к централизованным сетям водоотведения; отсутствуют доказательств принадлежности земельного участка, на котором расположен объект самовольного подключения (МКД), иному лицу, а не ответчику. На техническом этаже спорного МКД посредством кирпичной кладки выложено краткое наименование компании, которая осуществляла строительство - "ТСС".

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 31.08.2018 ТСЖ "Высота" обратилось в водоканал с заявлением N 0064 о заключении договора водоотведения в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Героя Яцкова, 4 (далее - МКД).

22 июля 2019 года водоканал и ТСЖ "Высота" заключили договор водоотведения N 13897.

Истец указал, что при заключении договора с ТСЖ "Высота" ему стало известно о строительстве спорного МКД и подключении его к водопроводным сетям в отсутствие договора.

Постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 18.11.2016 N 5725 "Об установлении обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" тарифов на подключение к системам холодного водоснабжения и водоотведения" (в ред. постановлений администрации Краснодарского края от 12.10.2017 N 4648, от 29.12.2017 N 6297) установлена базовая ставка тарифа на подключаемую нагрузку без НДС - 40 636 рублей/куб м.

Полагая, что кооператив в отсутствие договора о технологическом присоединении и осуществления оплаты в размере 7 542 691 рубля 78 копеек подключил МКД, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Героя Яцкова, 4, к сетям водоканала, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неполученной выгоды.

Отказывая в иске, руководствуясь статьями 8, 15, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), квалифицировав заявленные требования как возникшие из неосновательного обогащения, суды пришли к выводу о недоказанности возникновения у кооператива неосновательного обогащения за счет истца и предъявлении требований к ненадлежащему ответчику.

Суды установили непредставление водоканалом доказательств передачи спорного МКД на обслуживание кооперативу, наличия у кооператива статуса застройщика данного МКД.

Из материалов дела следует, что на основании разрешения на строительство от 17.11.2008 N RU 23306000-989, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 13.07.2012 N RU 23306000-1942-в ООО "ВСВ-Инвест" разрешено ввести в эксплуатацию построенный капитальный объект "Многоквартирный жилой дом по ул. Восточно-Кругликовской в г. Краснодаре, литера "3". (Корректировка - 16-ти этажный, 2-х секционный, 207-квартирный жилой дом литера "А", под. "А" по адресу: г. Краснодар, ул. им. Героя Яцкова, 4). На основании договора о строительстве жилого дома с встроенно-пристроенными помещениями по ул. Восточно-Кругликовской, 64, литера "3" в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара от 01.11.2009 ООО "ВСВ-Инвест" (застройщик) передал права на строительство и сдачу в эксплуатацию указанного жилого дома ЖСК "ВСВ" (заказчик), который завершил строительство указанного дома.

Согласно информации, отраженной в техническом паспорте на жилой дом по ул. им. Героя Яцкова, 4, его правообладателем также является ЖСК "ВСВ".

Суды установили, что управляющей компанией указанного МКД является ТСЖ "Высота".

Выписками из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Высота" и кооператива не подтверждается, что названные управляющие организации имеют какую-либо правовую связь (одно общество является правопреемником другого, либо было присоединено, либо объединено (разделено) одно к другому).

Как следует из договора водоотведения от 22.07.2019 N 13897, заключенного водоканалом и ТСЖ "Высота", отведение сточных вод осуществляется с 01.11.2016 (пункт 1.4 договора), в приложении N 1 к договору датой начала подачи питьевой воды и отведения сточных вод указана дата 01.11.2016.

Суды правильно указали, что истец как гарантирующий поставщик на территории муниципального образования г. Краснодар должен был быть осведомлен о подключении спорного объекта к системе централизованного водоснабжения и водоотведения с 01.11.2016.

Доказательств того, что именно ответчик с даты выдачи разрешения на ввод МКД в эксплуатацию (13.07.2012) до даты подачи ресурса (01.11.2016) являлся управляющей компанией, обслуживающий спорный объект, либо правообладателем объекта, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суды обоснованно признали кооператив ненадлежащим ответчиком и отказали в иске.

Ссылка заявителя на неправомерный отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ВСВ-Инвест" подлежит отклонению, поскольку суд в каждом конкретном случае проверяет наличие оснований для вступления в дело третьего лица, которые обусловлены взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом; удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда. Само по себе отклонение судом первой инстанции заявленного ходатайства не свидетельствует о нарушении процессуальных норм и незаконности оспариваемых судебных актов.

Иные доводы кассационной жалобы не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, поэтому правомерно не приняты во внимание судами.

Истец повторяет изложенные им ранее и проверенные судами доводы, имея целью переоценку установленных по делу обстоятельств. Однако несогласие стороны с судебной оценкой не является в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены судебных актов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу N А32-46988/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева М.Н. Малыхина