Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2021 г. N Ф08-7298/21 по делу N А53-32592/2020

г. Краснодар

06 августа 2021 г.

Дело N А53-32592/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" (ИНН 6154139772, ОГРН 1156154003147) - Зайцевой И.С. (доверенность от 12.05.2020), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А53-32592/2020, установил следующее.

ООО "Таганрогская энергетическая компания" (далее - компания, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (общество, ответчик) о понуждении ответчика подписать акт приема-передачи электроэнергии от 30.06.2020 N 2705/30882/01 в редакции истца.

Общество заявило встречный иск о взыскании с компании 81 760 рублей 46 копеек задолженности, 3020 рублей 41 копейки неустойки, начисленной с 21.07.2020 по 13.11.2020, с последующим ее начислением по день уплаты долга.

Решением от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.04.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска, указывая на то, что она избрала надлежащий способ защиты нарушенного права. По мнению заявителя, объем потребления энергоресурса за июнь 2020 года подлежал определению за аналогичный расчетный период предыдущего года (июнь 2019 года), а не на основании объема потребления энергоресурса на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период (май 2020 года); те обстоятельства, что в 2019-2020 годах изменилась граница балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон между компанией и ООО "КомСтрой", установлены новые приборы учета и изменились точки отдачи не имеют правового значения для определения объема потребления энергоресурса в спорный период. Суды не приняли во внимание, что в похожей ситуации ответчик производил расчет объема потребления энергоресурса по аналогичному расчетному периоду предыдущего года.

В судебном заседании, состоявшемся 04.08.2021, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 05.08.2021, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, обществом (гарантирующий поставщик) и компанией (территориальная сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 26.06.2018 N 61270500722 (в редакции протокола разногласий от 30.08.2018 и протокола урегулирования разногласий от 30.08.2018; далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (ГП) осуществляет продажу электрической энергии территориальной сетевой организации (ТСО) для целей компенсации потерь в его сетях, а ТСО производит прием и оплату электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.2 договора объем фактических потерь электроэнергии в сети ТСО определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в приложении N 2 к договору, как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ТСО от владельца смежной сети или от производителя электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ТСО на хозяйственные нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.

Пунктом 4.3 договора установлено, что приборы учета электрической энергии, устанавливаемые ТСО, должны соответствовать нормативам, утвержденным законодательством Российской Федерации для данной категории потребителей.

При отсутствии прибора учета, недопуске к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, а также в случаях непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов или случаев безучетного потребления электрической энергии, применяются расчетные способы, предусмотренные действующим законодательством и согласованные в приложении N 4 к договору (пункт 4.5 договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что итоговый объем электроэнергии, определяемый ТСО в целях компенсации потерь, оформляется ГП на основании баланса электрической энергии ТСО актом приема-передачи электроэнергии, который подписывается обеими сторонами.

При наличии у какой-либо стороны разногласий относительно содержания представленных документов, указанных в пункте 4.8 договора, документы подписываются стороной с протоколом разногласий и указанием их мотивированных причин (пункт 4.9 договора).

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что сторона, получившая протокол разногласий, обязана рассмотреть его и уведомить другую сторону о принятом решении в течение 10 дней с момента получения.

Дополнительным соглашением от 15.04.2020 N 4 к договору сторонами согласовано включение в договор точек отдачи электрической энергии из сетей компании, а именно:

- ООО "КомСтрой" (завод по производству кирпича), прибор учета - Меркурий 230 АRТ-00 PCIGN N 00230297, место установки - ячейка 5 РУ-10кВ;

- ООО "КомСтрой" (завод по производству кирпича), прибор учета - СЕ303S31543 N 011880145258078, место установки - РУ-0,4кВ ТП N 1;

- ООО "КомСтрой" (завод по производству кирпича), прибор учета - СЕ303S31543 N 011880145258076, место установки - РУ-0,4кВ ТП N 2;

- ООО "КомСтрой" (завод по производству кирпича), прибор учета - СЕ303S31543 N 011880145258074, место установки - РУ-0,4кВ ТП N 2.

29 июня 2020 года ООО "КомСтрой" направило в адрес компании извещение N 449 о неисправности приборов учета электрической энергии с заводскими номерами 011880145258076, 011880145258078 и 011880145258074.

АО "Донэнерго" и компанией 02.07.2020 проведена совместная проверка и указанные приборы учета электроэнергии признаны непригодными (акты N 102849, 102850 и 102851).

Письмом от 14.07.2020 N 505-20 компания направила обществу акт съема показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2020 года и сводный акт полезного отпуска из сети компании потребителям за июнь 2020 года.

Общество, не согласившись с указанными актами, направило компании протоколы разногласия к ним.

Разногласия по объему отпущенной электрической энергии из сетей компании в отношении потребителя ООО "КомСтрой" за июнь 2020 года составили 529 658 кВт/ч.

Обществом направлен акт приема-передачи электрической энергии от 30.06.2020 N 2705/30882/01, в соответствии с которым объем электроэнергии составил 21 383 кВт/ч.

Письмом от 16.07.2020 N 517-20 компания отказалась от подписания протоколов разногласий к акту съема показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2020 года и сводному акту полезного отпуска из сети компании потребителям за июнь 2020 года, а также направила протокол разногласий к акту приема-передачи электроэнергии от 30.06.2020 N 2705/30882/01.

Обществом не предоставлен ответ на указанное письмо.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения компании в суд с иском.

По правилам статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав, осуществляются в соответствии с нормами статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим.

Однако в указанном Кодексе отсутствует способ защиты нарушенного права, в виде понуждения подписать акт приема-передачи электроэнергии в редакции истца. Следовательно, в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен был представить доказательства, какой именно нормативный акт позволяет ему обращаться с подобным иском в арбитражный суд. Понуждение ответчика не обосновано нормами о способах защиты гражданских прав, не подтверждена необходимость в их защите. Истцом не представлены доказательства невозможности произвести оплату объема потерь электроэнергии в его сети в неоспариваемой им части. Не представлены доказательства, что избранный способ приведет к защите нарушенного права, исполнимости судебного акта, принятого по заявленным требованиям. Разногласия сторон подлежат оценке и проверке арбитражным судом при рассмотрении материально-правового требования.

Учитывая изложенные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении первоначального иска.

При неисправности прибора учета либо его ремонте или замене в силу пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), определение объема потребления электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 объем потребленной электроэнергии устанавливается двумя способами при наличии контрольного прибора учета и в его отсутствие.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Поскольку приборы учета не могли быть использованы в связи с выходом из строя, единственным возможным способом определения объема потребленной ООО "КомСтрой" электрической энергии в июне 2020 года является метод, закрепленный в пункте 179 и абзаце 11 пункта 166 Основных положений N 442.

По мнению компании, объем потребления ООО "КомСтрой" энергоресурса за июнь 2020 года подлежал определению за аналогичный расчетный период предыдущего года (июнь 2019 года). Общество определило объем потребления энергоресурса на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период (май 2020 года).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты технологического присоединения от 27.12.2019 N 307/19/В/ШРЭС и от 28.11.2019 N 26/2019-П, установив изменение (перенесение) границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения и точки отдачи электроэнергии на объекты ООО "КомСтрой", суды пришли к выводу о том, что объем потребления энергоресурса подлежит определению на основании показаний расчетных приборов учета за ближайший расчетный период (май 2020 года), удовлетворив встречный иск.

Оценка доказательств и установление на их основании фактических обстоятельств дела - прерогатива судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении настоящего дела суды выполнили данную обязанность в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Нормы материального права применены судами к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба компании - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 по делу N А53-32592/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова