Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2021 г. N Ф08-7303/21 по делу N А53-40003/2020

г. Краснодар

11 августа 2021 г.

Дело N А53-40003/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470) - Алексеевой Я.О. (доверенность от 31.12.2020), от ответчика - федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) - Калиберова Е.Г. (доверенность от 28.12.2020) и Баглая Г.А. (доверенность от 15.03.2021), рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление по воздушно-космическим силам" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А53-40003/2020, установил следующее.

АО "Водоканал Ростова-на-Дону" (далее - водоканал) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании задолженности по договору от 27.12.2019 N 29366 за сентябрь 2020 года в размере 108 855 рублей 74 копеек.

Решением суда от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.05.2021, исковые требования удовлетворены.

Учреждение обжаловало судебные акты в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт. Учреждение считает, что объем начислений по водоотведению горячей воды рассчитан неверно. При проведении расчетов необходимо руководствоваться показаниями приборов учета. Водоканал не представил расчет объема в спорном периоде ресурса в большем объеме, чем тот объем, который определен учреждением с учетом показаний приборов учета.

В отзыве на жалобу водоканал указал на законность и обоснованность судебных актов.

В судебном заседании представители учреждения и водоканала поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27.12.2018 водоканал (организация ВКХ) и учреждение (абонент) заключили договор N 29366 холодного водоснабжения и водоотведения.

В сентябре 2020 года водоканал оказал учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению на 1 421 598 рублей 76 копеек. Учреждение оплатило услуги на 1 312 743 рубля 02 копейки.

Неоплата учреждением 108 855 рублей 74 копеек долга привела к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно квалифицировали правоотношения сторон и применили к ним положения статей 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам исследования и оценки материалов дела суды установили, что объем стоков в виде горячей воды определен водоканалом на основании данных, представленных ООО "Ростовские тепловые сети", осуществлявшего в спорный период поставку горячей воды учреждению.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учреждение, будучи несогласно с объемом поставленной в спорный период горячей воды, должно представить доказательства, опровергающие достоверность сведений ООО "Ростовские тепловые сети". В частности, учреждение, являясь стороной правоотношений по теплоснабжению, должно располагать сведениями том, какие объемы потребления горячей воды за спорный период им фиксировались и передавались теплоснабжающей организации, и какие объемы выставлены к оплате.

Однако учреждение документально не подтвердило иные объемы ГВС за спорный период. Представленные посуточные ведомости суды не признали надлежащими доказательствами, поскольку не заверены теплоснабжающей организацией. В материалах дела также отсутствуют доказательства обращения учреждения к теплоснабжающей организации с заявлением о корректировке объемов ГВС, в связи с чем расчет объемов стоков горячей воды обоснованно произведен водоканалом на основании сведений, полученных у ООО "Ростовские тепловые сети".

Довод заявителя о том, что объем начислений по водоотведению горячей воды рассчитан неверно и при проведении расчетов необходимо руководствоваться его сведениями о показаниях приборов учета, был предметом исследования судов и не нашел своего подтверждения.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию учреждения с оценкой доказательств, которая не входит в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу N А53-40003/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова