Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2021 г. N Ф08-7822/21 по делу N А63-22569/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Принимая во внимание положения статьи 19 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные в пункте 7 постановления N 63, а также сведения УЗАГС СК от 03.12.2019, от 10.02.2020, суды установили, что Моисеева Г.И. состоит в браке с Моисеевым Е.И., который является братом Моисеева В.И. - директора должника, подписавшего спорный договор купли-продажи. Соответственно, покупатель спорного транспортного средства является заинтересованным лицом по отношению к должнику, в связи с чем, должен был знать об имущественном положении должника. С учетом изложенного, суды пришли к выводу об осведомленности ответчика относительно финансового положения должника, который очевидно не мог не знать о направленности сделки на причинение вреда имущественным интересам кредиторов.

...

Довод ответчика об амортизации спорного автомобиля на 100% и возможности его списания с баланса с нулевой стоимостью также обоснованно отклонен судами ввиду того, что он не подтвержден соответствующими доказательствами.

Исходя из изложенного, суды сделали верный вывод об установлении совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно совершении сделки в период неплатежеспособности должника, осведомленности стороны сделки об указанной цели должника, причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки, в связи с чем правомерно признали спорный договор купли-продажи недействительным. Учитывая положения статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, суды правильно применили в качестве последствий недействительности сделки обязание ответчика возвратить спорное транспортное средство в конкурсную массу должника."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2021 г. N Ф08-7822/21 по делу N А63-22569/2018

 

Хронология рассмотрения дела:

 

05.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3518/2023

 

14.02.2023 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2688/19

 

09.11.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-10219(2)

 

23.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8343/2021

 

11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7822/2021

 

24.06.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2688/19

 

31.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2688/19

 

04.05.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2688/19

 

11.08.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 308-ЭС20-10219

 

02.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2828/20

 

29.01.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2688/19

 

22.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-22569/18

 

17.10.2019 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-22569/18

 

16.08.2019 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-2688/19

 

03.06.2019 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-22569/18

 

19.12.2018 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-22569/18