Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2021 г. N Ф08-7542/21 по делу N А01-3627/2020

г. Краснодар

11 августа 2021 г.

Дело N А01-3627/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., в отсутствие в судебном заседании истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), ответчика - индивидуального предпринимателя Абадзе Азамата Каплановича (ИНН 231205563988, ОГРНИП 312231204000021), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абадзе Азамата Каплановича на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А01-3627/2020, установил следующее.

ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абадзе А.К. (далее - предприниматель) о взыскании 1 910 587 рублей 51 копейки задолженности по кредитному договору.

Решением от 12.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.05.2021, с ответчика в пользу истца взыскано 1 910 587 рублей 51 копейка задолженности, а также 32 105 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, 27.05.2020 ответчик посредством интернет-сервиса банковского обслуживания подал заявку на реструктуризацию задолженности по кредитному договору. Срок рассмотрения заявки установлен банком - 4 дня, однако на момент вынесения решения данная заявка не рассмотрена. Вывод судов о том, что предприниматель обязан выяснять судьбу поданного заявления, не содержит ссылок на нормы права. Необращение ответчика с повторной заявкой при наличии кредиторской задолженности не свидетельствует о его недобросовестном поведении. Напротив, заявление о реструктуризации задолженности подано в банк с целью исключения неплатежеспособности должника. Именно действия истца в части обращения в суд с иском при неразрешенной заявке о реструктуризации свидетельствуют о недобросовестном поведении. Суды не выяснили, доводилась ли до сведения предпринимателя информация по вопросу принятия решения в отношении заявления о реструктуризации долга.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец (банк) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор от 26.11.2019 N 052/8619/20199-61978 (далее - договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ; указанные документы в совокупности являются заключенной заемщиком и банком сделкой кредитования.

Согласно указанному заявлению должнику предоставлен кредит в сумме 2 млн рублей сроком до 26.11.2022 под 17% годовых. Банк совершил зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет N 40802810530000073818, что подтверждается карточкой движения средств по счету и платежным поручением от 26.11.2019 N 62571.

Условиями договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. В договоре также определено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Поскольку предприниматель обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, за ним с 26.05.2020 по 19.09.2020 образовалась задолженность в размере 1 910 587 рублей 51 копейки, в том числе неустойка - 19 422 рубля 08 копеек, просроченные проценты - 112 454 рубля 42 копейки, просроченный долг - 1 778 711 рублей 01 копейка.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения банка в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь названными нормами права, установив перечисление банком предпринимателю денежных средств, что подтверждается карточкой движения средств по счету и платежным поручением от 26.11.2019 N 62571, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суды пришли к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

Довод предпринимателя о том, что 27.05.2020 истцу подана заявка N 60 на реструктуризацию долга, но до настоящего времени она не рассмотрена, это помешало ответчику оплачивать кредитную задолженность, отклонен судами.

Из скриншота личного кабинета предпринимателя на официальном сайте банка видно, что ответчик обратился к истцу с заявлением о реструктуризации долга.

По состоянию на 09.12.2020 статус заявки "ожидайте решения банка".

При этом предприниматель повторно заявление о реструктуризации долга не направлял, лично в отделения банка для уточнения статуса рассмотрения его заявления не обращался.

Суды указали, что ответчик, зная об имеющейся задолженности по договору и признавая необходимость ежемесячного внесения платежей, на протяжении 9 месяцев не обращался в банк для уточнения статуса рассмотрения его заявления, тем самым не проявил разумной осмотрительности и добросовестности, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А01-3627/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова