Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2021 г. N Ф08-7101/21 по делу N А53-16613/2020

г. Краснодар

17 августа 2021 г.

Дело N А53-16613/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, от истца - муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" (ИНН 6150097377, ОГРН 1186196041712) - Капычиевой Д.Г. (доверенность от 07.04.2021), в отсутствие ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (ИНН 6150039880, ОГРН 1036150011204), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А53-16613/2020, установил следующее.

МУП "Новочеркасские тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска (далее - комитет) о взыскании 411 409 рублей 17 копеек задолженности по договору теплоснабжения с февраля по апрель 2019 года, с октября по декабрь 2019 года, с января по февраль 2020 года, 62 217 рублей 14 копеек пеней с 12.03.2019 по 21.12.2020 и пеней, начисленных на сумму долга, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности (уточненные требования).

Решением от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2021, с комитета в пользу предприятия взыскано 385 766 рублей 05 копеек задолженности, 59 878 рублей 15 копеек пеней с 12.03.2019 по 21.12.2020, пени, начисленные сумму долга, начиная с 22.12.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также 11 735 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С предприятия в доход федерального бюджета взыскано 452 рубля государственной пошлины.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, суды неправомерно исключили из расчета задолженности расчет потребления тепловой в помещении, принадлежащем на праве долевой собственности Кобилеву А.Г. В ходе судебного разбирательства представитель истца представил пояснения и подробный расчет по объекту теплоснабжения - ул. Комитетская, 92 / ул. Московская, 20, который является частью образовавшейся задолженности и подлежит взысканию с комитета.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, комитет является собственником нежилых помещений по следующим адресам: г. Новочеркасск, ул. Комитетская, д. 92 / ул. Московская, д. 20, что подтверждается выписками из ЕГРН об объектах недвижимости от 27.03.2020 N 99/2020/322851147, от 30.09.2020 N 99/2020/351225454; г. Новочеркасск, ул. Просвещения, д. 98/105, что подтверждается выписками из ЕГРН об объектах недвижимости от 23.04.2020 N 99/2020/326043681, от 23.04.2020 N 99/2020/326050548 и 99/2020/326044800; г. Новочеркасск, ул. Котовского, д. 28, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объектах недвижимости от 28.03.2020 N 99/2020/322940650;

г. Новочеркасск, ул. Чехова, д. 24/1, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объектах недвижимости от 28.03.2020 N 99/2020/322937527; г. Новочеркасск, ул. Макаренко, д. 23, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объектах недвижимости от 27.03.2020 N 99/2020/322852680; г. Новочеркасск, ул. Буденовская, д. 271, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объектах недвижимости от 11.09.2020 N 99/2020/322850276;

г. Новочеркасск, пр-кт Баклановский, д. 97, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объектах недвижимости от 27.03.2020 N 99/2020/322761526.

31 января 2019 года предприятие направило комитету подписанный со своей стороны договор теплоснабжения от 10.01.2019 N 9 в отношении указанных объектов теплоснабжения, однако истцу до настоящего времени указанный договор в надлежаще оформленном виде не возвращен.

17 октября 2019 года истец направил дополнительное соглашение N 1 к договору теплоснабжения от 10.01.2019 N 9; 23.04.2020 - дополнительное соглашение N 2.

Как указывает предприятие, с февраля по апрель 2019 года, с октября по ноябрь 2019 года и с января по февраль 2020 года ответчику поставлена тепловая энергия на нужды отопления в объеме 158,41 Гкал на сумму 411 409 рублей 17 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами.

Поскольку комитет не оплатил поставленную тепловую энергию, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

Суды применили положения статей 309, 210, 215, 249, 329, 330, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и исходили из установленного факта поставки энергоресурса в спорный период и отсутствия доказательств его полной и своевременной оплаты ответчиком.

При этом, частично удовлетворяя иск, суды указали, что согласно выписке из ЕГРН об объектах недвижимости от 30.09.2020 N 99/2020/351225454 за Кобилевым А.Г. 28.08.2015 зарегистрировано право собственности (доля в праве 26/500) на нежилое помещение площадью 1366,6 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Комитетская, 92 / ул. Московская, 20.

Следовательно, из расчета задолженности исключен расчет потребления тепловой энергии за спорный период в отношении помещения, принадлежащего на праве долевой собственности Кобилеву А.Г.

С учетом перерасчета задолженность комитета по оплате потребленной тепловой энергии с февраля по апрель 2019 года, с октября по декабрь 2019 года, с января по февраль 2020 года составила 385 766 рублей 05 копеек.

Довод о том, что суды неправомерно исключили расчет в отношении помещения, принадлежащего на праве собственности Кобилеву А.Г., отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Кодекса предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку за Кобилевым А.Г. 28.08.2015 зарегистрировано право собственности (доля в праве 26/500) на нежилое помещение, именно Кобилев А.Г. обязан нести расходы по оплате тепловой энергии на нужды отопления как собственник принадлежащей ему части нежилого помещения.

При этом истец не доказал, что при определении им задолженности комитета спорные объем и стоимость тепловой энергии в отношении части помещения, принадлежащего Кобилеву А.Г., исключены из расчета.

С учетом частичного взыскания основной задолженности, суды произвели перерасчет пеней, который составил 59 878 рублей 15 копеек, в связи с чем иск удовлетворен в данной части с последующим начислением пеней по день фактической уплаты долга.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 по делу N А53-16613/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

К.К. Айбатулин Л.А. Трифонова