Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС22-12182(3) по делу N А56-40479/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Ласкина Кирилла Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - должник, общество),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Новицкого М.В. и Ласкина К.Г. удовлетворены, установлены основания для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 указанное определение оставлено без изменения.
Определением от 06.12.2022 производство по обособленному спору возобновлено.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2023, Новицкий Максим Витальевич и Ласкин К.Г. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере 675 406 206 руб. 98 коп., произведена замена взыскателя в обособленном споре в части требования 673 223 762 руб. 59 коп. общество заменено на акционерное общество "Банк "Советский" (далее - банк).
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Устанавливая солидарную ответственность Ласкина К.Г. и Новицкого М.В., суды руководствовались статьями 61.11, 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из представленных конкурсным управляющим сведений о размере непогашенных обязательств перед кредиторами и волеизъявления банка в отношении распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.
Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Ласкину Кириллу Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС22-12182(3) по делу N А56-40479/2016
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29522/2023
25.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14527/2023
20.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12995/2023
13.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11048/2023
12.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15677/2023
05.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15348/2023
30.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5731/2023
23.03.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1595/2023
23.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33771/2022
30.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35424/2021
10.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15380/2021
17.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21482/2021
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40479/16
15.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40479/16
12.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-40479/16