Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС22-12182(4) по делу N А56-40479/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 307-ЭС22-12182(4) по делу N А56-40479/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Ласкина Кирилла Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Новицкого М.В. и Ласкина К.Г. удовлетворены, установлены основания для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, производство по обособленному спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Ласкин К.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 21.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование заявления о пересмотре определения от 21.05.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам Ласкин К.Г. ссылался на свидетельские показания Соболева А.С., о содержании которых заявителю стало известно при ознакомлении с материалами уголовного дела N 42201007754000274.

Руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды отказали в удовлетворении заявления, указав на то, что приведенные Ласкиным К.Г. обстоятельства не являются существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта по существу настоящего обособленного спора.

Судами отмечено, что приговор суда по вышеназванному уголовному делу не вынесен, обстоятельства, исключающие возможность привлечения Ласкина К.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу не установлены, доводы о том, что Ласкин К.Г. не являлся контролирующим должника лицом, неоднократно проверялись и не нашли своего подтверждения.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ласкину Кириллу Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова