Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-23497 по делу N А55-18703/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-23497 по делу N А55-18703/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моторика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023 по делу N А55-18703/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении настоящего дела судами отмечено, что из буквального содержания представленного в материалы дела соглашения следует, что для того, чтобы лицензиат (ООО "Моторика") имел право приобретения любых товаров у любых поставщиков для производства разработанного продукта с использованием секрета производства "ноу-хау", ему необходимо будет раскрыть секрет производства (ноу-хау) данным поставщикам. Факт предоставления права первого отказа компании AIF, как отметили суды, свидетельствует о том, что лицензиар наделяется приоритетным правом продажи и поставки закупаемых деталей, необходимых для производства разработанных продуктов, реализовывает его, значит остальные конкуренты не могут претендовать на предмет сделки.

Также суды указали на то, что уплачиваемое обществом лицензионное вознаграждение за каждый собранный таким способом лицензионный продукт относится к лицензионным платежам за право использования секрета производства (ноу-хау). Соответственно, оно является условием ввоза и реализации товаров на таможенной территории Евразийского экономического союза, а также подлежит добавлению к фактически уплаченной или подлежащей уплате цене ввозимого товара.

Таким образом, суды пришли к выводу, в соответствии с которым лицензионные платежи должны быть включены в стоимость спорных товаров.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Моторика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова