Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2021 г. N Ф08-8905/21 по делу N А63-3046/2016

г. Краснодар

20 августа 2021 г.

Дело N А63-3046/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании Якунина Д.С., Тимченко А.В., Джашеева Б.Х., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Якунина Д.С. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу N А63-3046/2016, установил следующее.

Определением от 17.09.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц - Якунина Д.С., Тимченко А.В. и Джашеева Б.Х. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по рассмотрению вопроса об определении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

По ходатайству конкурсного управляющего производство по рассмотрению размера субсидиарной ответственности возобновлено.

Определением от 17.12.2020 установлен размер субсидиарной ответственности Якунина Д.С., Тимченко А.В. и Джашеева Б.Х. в сумме 246 451 851 рубля 55 копеек; с Якунина Д.С., Тимченко А.В. и Джашеева Б.Х. солидарно в пользу ООО СХП "Агропроект" взыскано 246 451 851 рубль 55 копеек.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении о процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, производство по апелляционной жалобе Якунина Д.С. на определение суда от 17.12.2020 прекращено.

23 июля 2021 года Якунин Д.С. обратился в суд с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 23.06.2021.

В кассационной жалобе Якунин Д.С. просит отменить определение суда апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права. Якунин Д.С. указывает на то, что определение суда от 17.12.2020 не получал, поскольку проживает по адресу: г. Москва, ул. Санникова, д. 15, корп. 2, кв. 56. Представитель Якунина Д.С. не обеспечивал явку в судебные заседания в связи с болезнью и нахождением на самоизоляции.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии оспариваемого определения суд апелляционной инстанции руководствовался положениями части 2 статьи 117, статьи 150, части 3 статьи 223, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в пунктах 4, 5, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При принятии определения суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 17.12.2020, размещено на официальном сайте в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 09.01.2021, что подтверждается отчетом о публикации. Апелляционная жалоба Якунина Д.С. на определение суда первой инстанции от 17.12.2020 отправлена по почте 21.04.2021, зарегистрирована отделом делопроизводства Арбитражного суда Ставропольского края 27.04.2021 (согласно входящему штампу канцелярии).

Таким образом, апелляционная жалоба Якунина Д.С. подана со значительным пропуском установленного десятидневного срока на апелляционное обжалование (по истечении более трех месяцев), в том числе с учетом даты публикации определения в сети Интернет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд указал, что приведенные Якуниным Д.С. обстоятельства не являются основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование.

Из материалов дела видно, что с 04.06.2020 Якунин Д.С. зарегистрирован по месту пребывания: г. Москва, ул. Санникова, д. 15, корп. 2, кв. 56. Вместе с тем Якунин Д.С. не исполнил возложенную на него действующим законодательством обязанность по получению поступающей по его месту регистрации (жительства) почтовой корреспонденции, не сообщил суду об изменении своего адреса.

О возобновлении производства по заявлению представитель Якунина Д.С. была уведомлена 06.10.2020, 06.11.2020 (т. 5, л. д. 31, 46).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда от 17.12.2020 Якунин Д.С. также указали на болезнь его представителя с 27.11.2020 по 16.12.2020. Вместе с тем заболевание представителя Якунина Д.С. не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявитель не был лишен возможности воспользоваться процессуальными правами через иного представителя или направить апелляционную жалобу посредством информационной системы "Мой арбитр".

Суд апелляционной инстанции, оценив указанные обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока и прекратил производство по апелляционной жалобе.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 по делу N А63-3046/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина