Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-22738 по делу N А09-3706/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-22738 по делу N А09-3706/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Медведева Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2023 по делу N А09-3706/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Филюкова Ю.Л. в Арбитражный суд Брянской области обратилась Кузнецова Е.М. с заявлением о переводе с Медведева А.Н. на Кузнецову Е.М. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества, входящего в лот N 1 (1/2 доли в праве собственности на земельные участки).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Медведев А.Н. и Кузнецов А.Ю.

Кузнецова Е.М. ходатайствовала о приостановлении производства по спору до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Советским районным судом города Брянска гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.03.2023 производство по заявлению Кузнецовой Е.М. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по делу N 2-2765/2023.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

Медведев А.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Приостанавливая производство по настоящему обособленному спору, суды руководствовались положениями статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что спорное имущество является предметом рассмотрения в рамках искового заявления Кузнецовой Е.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов в суде общей юрисдикции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина