Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-25754(2) по делу N А76-30931/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-25754(2) по делу N А76-30931/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" (далее - общество "Метапласт Экспо") о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.02.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2023 по делу N А76-30931/2022

по иску общества "Метапласт Экспо" к публичному акционерному обществу "Ашинский металлургический завод" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 06.09.2023.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 20.11.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, общество "Метапласт Экспо" указывает на то, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины (заявленного при первоначальном обращении с кассационной жалобой). Однако до момента обращения с повторной кассационной жалобой указанное определение не опубликовано в сети Интернет, в связи с чем обществу "Метапласт Экспо" не известна резолюция суда о дальнейших процессуальных действиях в отношении первоначально поданной кассационной жалобы.

Приведенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из материалов кассационного производства, определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 первоначально поданная заявителем кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины. Указанное определение своевременно (16.11.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в том числе на сайте ГАС Правосудие.

Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение установленных требований при предыдущем обращении вызвано небрежностью представителя заявителя и не может являться уважительной причиной пропуска срока.

Суд принимает во внимание, что общество "Метапласт Экспо" являлось инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, его представитель посредством веб-конференции участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, постановление суда округа от 06.09.2023 своевременно (07.09.2023) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем общество "Метапласт Экспо" имело достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" по делу N А76-30931/2022 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев