Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС19-23345 (19-22) по делу N А40-308982/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 305-ЭС19-23345 (19-22) по делу N А40-308982/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Банка России, публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", Ананьева Дмитрия Николаевича и Ананьева Алексея Николаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2023 по делу N А40-308982/2018,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

к Промсвязь Капитал Б.В. (PROMSVYAZ CAPITAL B.V.), Ананьеву Алексею Николаевичу, Ананьеву Дмитрию Николаевичу, Жупанову Андрею Викторовичу, Волошкиной Татьяне Васильевне, Иодко Алексею Дмитриевичу, Мамакину Владимиру Юрьевичу, Шаталову Владимиру Геннадьевичу, Пидлужному Ивану, Афанасьеву Александру Валентиновичу, Муравьеву Сергею Геннадьевичу, Козеренко Евгению Викторовичу и Иванову Дмитрию Викторовичу

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центрального Банка Российской Федерации, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", Пожидаева Дмитрия Сергеевича и Констандяна Артема Георгиевича

о взыскании убытков в сумме 243 221 236 727 руб. 84 коп.,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2022 и округа от 28.04.2023, предъявленные требования удовлетворены частично: в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" взысканы убытки в размере 91 220 328 265 руб. 40 коп. солидарно со следующих лиц:

- с Ананьева Алексея Николаевича в размере 91 220 328 265 руб. 40 коп.;

- с Ананьева Дмитрия Николаевича в размере 89 692 088 265 руб. 40 коп.;

- с Промсвязь Капитал Б.В. (PROMSVYAZ CAPITAL B.V.) в размере 23 125 385 731 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В Верховный Суд Российской Федерации поступили кассационные жалобы на указанные судебные акты, в которых:

- Банк России просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа во взыскании убытков в сумме 88 263 150 684 руб. 93 коп., принять новый судебный акт о взыскании указанной суммы с Промсвязь Капитал Б.В., Ананьева А.Н., Ананьева Д.Н., Жупанова А.В., Волошкиной Т.В., Иодко А.Д., Мамакина В.Ю., Шаталова В.Г., Пидлужного И., Афанасьева А.В., Муравьева С.Г., Козеренко Е.В. и Иванова Д.В.;

- ПАО "Промсвязьбанк" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении предъявленных требований в отношении Промсвязь Капитал Б.В., Ананьева А.Н., Ананьева Д.Н., Жупанова А.В., Волошкиной Т.В., Иодко А.Д., Мамакина В.Ю., Шаталова В.Г., Пидлужного И., Афанасьева А.В., Муравьева С.Г., Козеренко Е.В., направить дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

- Ананьев Д.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить в части удовлетворения предъявленных требований, принять в отмененной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований;

- Ананьев А.Н. просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с него убытков в сумме 91 220 328 265 руб. 40 коп., принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении предъявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 15, 53, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьи 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" и исходили из доказанности всей совокупности условий для привлечения Промсвязь Капитал Б.В., Ананьева Д.Н. и Ананьева А.Н. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в сумме 91 220 328 265 руб. 40 коп.

Отклоняя требование ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании с ответчиков убытков в сумме 88 263 150 684 руб. 93 коп., рассчитанных на основании абзаца второго пункта 5 статьи 189.23 Закона о банкротстве, суды исходили из того, что данная материальная норма права не подлежит применению, поскольку была введена в действие Федеральным законом от 23.04.2018 N 87-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 08.06.2018, то есть после совершения ответчиками вменяемых им виновных действий.

С изложенными выводами впоследствии согласился суд округа, отклонив доводы истца и Банка России о необходимости применения положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что рассчитанные по данному эпизоду суммы для ПАО "Промсвязьбанк" являются его выгодой, а не потерями. При этом судом учтено, что в рамках рассматриваемого искового заявления ПАО "Промсвязьбанк" действует от своего имени и в своем интересе, требуя взыскать всю сумму непосредственно в его пользу, а не в пользу Банка России.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Суд соглашается с выводами судов о том, что положения абзаца второго пункта 5 статьи 189.23 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 87-ФЗ подлежат применению к действиям (бездействию) лиц, совершенным только после вступления данной редакции в силу. Кроме того, являются правомерными выводы судов о том, что санируемый банк не вправе взыскивать прямые расходы, понесенные Банком России на санацию, а Банк России с таким иском в настоящем случае не обращался.

Иные доводы кассационных жалоб Банка России, ПАО "Промсвязьбанк", Ананьева Д.Н. и Ананьева А.Н. с учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств также получили правовую оценку судов и не подтверждают наличие оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина