Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2021 г. N Ф08-7689/21 по делу N А32-37213/2020

г. Краснодар

20 августа 2021 г.

Дело N А32-37213/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Аблязимовой Т.А. (доверенность от 09.07.2021), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Аляска" (ИНН 2312238676, ОГРН 1162312050482), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аляска" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А32-37213/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Аляска" (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о восстановлении срока исковой давности в отношении взыскания излишне уплаченных платежей по декларациям на товары N 10317090/010817/0013034, N 10317090/020817/0013098, N 10317110/040817/0017139, N 10317110/040817/0017140, N 10317090/090817/0013470, N 10317110/130817/0017532, N 10317110/130817/0017531, N 10317110/220817/0018058; о взыскании 2 678 999 рублей излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2021, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение контракта от 05.06.2017 N TR-0506/2017, заключенного обществом с фирмой "FURKAN YETER TARIM", Турция, в адрес заявителя ввезена плодовоовощная продукция (далее - товар).

Товар оформлен обществом по декларациям на товары N 10317090/010817/0013034, N 10317090/020817/0013098, N 10317110/040817/0017139, N 10317110/040817/0017140, N 10317090/090817/0013470, N 10317110/130817/0017532, N 10317110/130817/0017531, N 10317110/220817/0018058 (далее - спорные ДТ).

По результатам проведенной проверки таможней произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного декларантом по указанным ДТ товара, что повлекло дополнительную уплату обществом 2 678 999 рублей таможенных пошлин и НДС.

Общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", действующей в спорный период, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Из анализа пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об уплате денежных средств или о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление пленума) срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела документы, суды установили, что уплата спорных таможенных платежей произведена обществом в период с 01.08.2017 по 22.08.2017.

В свою очередь в арбитражный суд с соответствующим заявлением общество обратилось лишь 01.09.2020, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных декларантом требований.

Поскольку в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума в случае пропуска указанный срок восстановлению не подлежит, то судами правомерно отказано в удовлетворении заявленного обществом ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права применены судами правильно, процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 по делу N А32-37213/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо