Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-22524 по делу N А78-4318/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.01.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2023 по делу N А78-4318/2022,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Забайкальского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
ТФОМС отказался провести реэкспертизу оригиналов медкарт с вкладышами. СМО не оплатила медорганизации оказанную пациентам медпомощь, потому что ее оказание подтверждено выкопировкой из амбулаторных карт (то есть карты не в полном объеме, без вкладышей). Для реэкспертизы медорганизация направила в ТФОМС карты с вкладышами. Но поскольку они не были представлены ранее, ТФОМС не стал их исследовать.
Суд признал такой подход формальным и обязал ТФОМС принять документацию на исследование по существу. В ней имеются все сведения по диспансеризации пациентов, карты и вкладыши ведутся по требуемой форме. Выявленное нарушение не основание для штрафа, поскольку не доказано, что медуслуги вообще не оказывались пациентам.
Отклонены доводы ТФОМС о том, что на одного пациента заводили несколько карт. Это были части одной карты с одним и тем же номером и последовательными записями.
Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 302-ЭС23-22524 по делу N А78-4318/2022
Опубликование:
-