Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 302-ЭС20-4925 (4) по делу N А33-33313/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 302-ЭС20-4925 (4) по делу N А33-33313/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2023 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2023, компании отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества 5 063 541 руб. 61 коп. неустойки за период с 17.02.2015 по 24.01.2022, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательств. В части взыскания 8 797 358 руб. 03 коп. долга суд первой инстанции отказал в принятии уточнения иска со ссылкой на вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу в этой части в связи с отказом компании от иска.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 196, 200, 330, 332, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности в связи с отказом компании от иска, учитывая пропуск компанией срока исковой давности в отношении части периодов предъявленной к взысканию неустойки, а также уплату ответчиком обоснованной суммы неустойки, суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова