Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-23292 по делу N А43-3516/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-23292 по делу N А43-3516/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сиогрупп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2023 по делу N А43-3516/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйТиДом" (далее - ООО "АйТиДом") к обществу о взыскании 10 915 70 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки от 15.03.2019 N А.2503/2019-96, 870 197 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг по актам выполненных работ, 798 204 руб. 00 коп. неустойки по товарной накладной от 05.09.2019 N 636, 149 116 руб. 00 коп. неустойки по товарной накладной от 24.10.2019 N 740 с 31.10.2019 по 31.12.2019, 26 560 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами с 15.07.2021 по 14.02.2022, по встречному исковому заявлению общества к ООО "АйТиДом" об уменьшении покупной цены и взыскании 81 174 532 руб. 32 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Действующим арбитражным процессуальным законодательством установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций, поэтому доводы кассационной жалобы, подразумевающие переоценку доказательств и установление на ее основе иных фактических обстоятельств дела, не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации исходя из ее полномочий, как они определены в части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сиогрупп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко