Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2021 г. N Ф08-8248/21 по делу N А63-5135/2021

г. Краснодар

27 августа 2021 г.

Дело N А63-5135/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Малыхиной М.Н. и Трифоновой Л.А., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Промторг" (ИНН 7602151120, ОГРН 1197627021151) и заинтересованного лица - публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2021 по делу N А63-5135/2021, установил следующее.

ООО "Промторг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе Промышленников и предпринимателей (далее - третейский суд) от 10.03.2021 по делу N 307/2020-913 о взыскании с ПАО "Россети Северный Кавказ" (далее - компания) 4 502 331 рубля 96 копеек долга по договору поставки от 18.05.2020 N 93256, 120 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, 210 тыс. рублей расходов по уплате арбитражного сбора.

Определением от 21.06.2021 заявление удовлетворено, обществу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Суд исходил из того, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа, установленные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение от 21.06.2021 и отказать в удовлетворении заявления. Заявитель жалобы ссылается на невозможность оплаты долга вследствие систематических неплатежей контрагентов компании. Вина компании в неисполнении обязательств перед обществом отсутствует. Компания оплатила основной долг по платежному поручению от 18.06.2021 N 54828.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 18.05.2020 компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор N 93256 поставки продукции.

В пункте 17.4 договора содержится третейская оговорка, согласно которой все споры и разногласия сторон из договора подлежат разрешению в порядке арбитража (третейского разбирательства), администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе Промышленников и предпринимателей.

Общество обратилось в третейский суд с иском о взыскании с компании долга за поставленный товар.

Решением третейского суда от 10.03.2021 с компании в пользу общества взыскано 4 502 331 рубль 96 копеек долга по договору поставки от 18.05.2020 N 93256, 120 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, 210 тыс. рублей расходов по уплате арбитражного сбора.

Компания не исполнила в добровольном порядке решение третейского суда, поэтому общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено, то оно подлежит принудительному исполнению на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

Исследовав материалы дела третейского суда и представленные в арбитражное дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении процедуры третейского разбирательства при рассмотрении предусмотренного соглашением спора. Общество было извещено о месте и времени рассмотрения спора в третейском суде, возражений против рассмотрения дела в третейском суде не направило, отводов третейскому судье не заявило. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обществом решения третейского суда.

Арбитражный суд не установил оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Довод компании об отсутствии денежных средств вследствие систематических неплатежей контрагентов компании не может служить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Доводы об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств перед обществом заявлены без учета положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и не влияют на возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ссылка компании на оплату долга по платежному поручению от 18.06.2021 N 54828 не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку на момент оглашения резолютивной части долг не был погашен, суду не представлялись доказательства его погашения.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебного акта по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.06.2021 по делу N А63-5135/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

М.Н. Малыхина Л.А. Трифонова