Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2021 г. N Ф08-8651/21 по делу N А32-16511/2018

г. Краснодар

27 августа 2021 г.

Дело N А32-16511/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г. судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя Елефтериади Марины Владимировны (ИНН 231405922426, ОГРНИП 310231421500011) - Савинского А.В. - Хопрячковой Д.В. (доверенность от 01.02.2021), в отсутствие Ковальчук Светланы Ивановны, Маленко Тамары Андреевны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет рассмотрев кассационную жалобу Ковальчук С.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А32-16511/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Елефтериади М.В. (далее - должник) Ковальчук С.И. обратилась с заявлением о признании недействительными протокола от 12.05.2020, торгов от 18.05.2020, заключенного по итогам торгов договора купли-продажи от 25.05.2020, и применении последствий недействительности сделки (уточненные требования).

Определением от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Ковальчук С.И. просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суды применили редакцию пункта 11 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не подлежащую применению.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель финансового управляющего повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 04.06.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В ЕФРСБ опубликовано извещение от 22.01.2020 о проведении торгов по реализации имущества должника (находящегося в залоге у ПАО "Сбербанк России") в форме публичного предложения в электронной форме: лот N 1 - нежилое здание площадью 76,4 кв. м, кадастровый номер 23:46:0101009:391; земельный участок площадью 625 кв. м, кадастровый номер 23:46:0101009:152, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Лабинск, с/т Химик, ул. Земляничная, 544.

Согласно протоколу от 12.05.2020 заявка Ковальчук С.И. не допущена к участию в торгах по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность ее подателя.

Как следует из протокола об определении участников торгов от 18.05.2020, заявки на данном этапе торгов посредством публичного предложения поданы Ковальчук С.И. (не допущена к участию в торгах) и Маленко Т.А. (допущена к участию в торгах).

Согласно протоколу результатов открытых торгов от 18.05.2020 Маленко Т.А. подана заявка с ценовым предложением 381 555 рублей, которое не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для данного периода проведения торгов (с 11.05.2020 10:00 по 18.05.2020 10:00, цена установлена 339 300 рублей).

Должник и Маленко Т.А. 25.05.2020 заключили договор купли-продажи названного имущества.

В обоснование заявления об оспаривании торгов Ковальчук С.И. указала на необоснованное отклонение ее заявки, поскольку пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве в подлежащей применению редакции (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ) не предусматривает необходимость приложения к заявке документа, удостоверяющего личность лица, подавшего заявку на участие в торгах.

Согласно пункту 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона, с учетом положений статьи 138 Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица). Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя.

Согласно пункту 4.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утвержден Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495, далее - Порядок N 495) для участия в торгах заявитель с помощью программно-аппаратных средств сайта представляет оператору электронной площадки заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, установленным статьями 110 и 139 Закона о банкротстве и настоящим пунктом, в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

Суды установили, что в соответствии с пунктом 2.3. Регламента электронной площадки с момента регистрации заявителя на электронной площадке он становится зарегистрированным на электронной площадке лицом и считается ознакомившимся с Регламентом и полностью принявшим требования и процедуры, указанные в нем. В силу пункта 8.2 Регламента лицо, зарегистрированное на электронной площадке в статусе участника торгов, вправе подать заявку на участие в открытых торгах посредством заполнения формы, доступ к которой осуществляется из личного кабинета данного лица. Введенные на форме данные и приложенные документы заверяются квалифицированной электронной подписью (необходимо отдельно подписать каждый приложенный документ) этого лица. Организатор торгов не видит документы, приложенные участником к заявке, в случае, если участник не подписал электронной подписью приложенный документ.

Как установили суды, 12.05.2020 Ковальчук С.И. подала заявку на участие в торгах с ценой предложения 350 тыс. рублей, которая не содержала информацию о паспортных данных заявителя; заявитель загрузил паспорт в качестве приложения к заявке, но не подписал его электронной подписью.

Таким образом, суды обосновано исходили из того, что в нарушение требований пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, Порядка N 495 Ковальчук С.И. не указала в заявке паспортные данные, а при подтверждении своих паспортных данных посредством приложения копии паспорта в виде электронного документа, не подписала данный документ квалифицированной электронной подписью.

Довод о том, что суды применили редакцию пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве, не подлежащую применению, отклоняется: в данном случае заявка отклонена не в связи с тем, что Ковальчук С.И. не представила копию паспорта, а в связи с отсутствием в заявке ее паспортных данных.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявка Ковальчук С.И. не содержала предусмотренную пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве информацию о паспортных данных заявителя, поэтому правомерно отклонена организатором торгов.

Кроме того, как видно материалов дела, на этапе проведения торгов с 11.05.2020 по 18.05.2020 подана заявка Маленко Т.А. с ценой предложения, превышающей цену, предложенную Ковальчук С.И.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статьи 110 Закона о банкротстве, статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что заявитель не доказал наличие нарушений законодательства при проведении торгов, которые повлияли на их результат, и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по делу N А32-16511/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников