Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2023 г. по делу N СИП-784/2023 "Об оставлении иска без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В., судей Борзило Е.Ю., Пашковой Е.Ю.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИ АР/ЭЙ АР ФАЙЕР ТЕХНОЛОДЖИС" (ул. Профсоюзная, д. 76, помещ. 25, Москва, 117393, ОГРН 1217700196845) к обществу с ограниченной ответственностью "ФОТОТЕХ" (пл. Менделеева, д 2/2, ком. 3, этаж 2, г. Переславль-Залесский, обл. Ярославская, 152023, ОГРН 1027700451558) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 854617,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВИ АР/ЭЙ АР ФАЙЕР ТЕХНОЛОДЖИС" - Думановский Евгений (по доверенности от 31.07.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "ФОТОТЕХ" - Дрыманова Д.А. (по доверенности от 01.08.2023 N 8).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИ АР/ЭЙ АР ФАЙЕР ТЕХНОЛОДЖИС" (далее - общество "ВИ АР/ЭЙ АР ФАЙЕР ТЕХНОЛОДЖИС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОТОТЕХ" (далее - общество "ФОТОТЕХ") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 854617 "", N 854608 "", N 876369 "", N 777876 "" в отношении всех услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.08.2023 требования исковые требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 854608 (N СИП-865/2023), N 876369 (N СИП-866/2023), N 777876 (N СИП 867/2023) вследствие их неиспользования выделены в отдельные производства.

Роспатентом представлен отзыв на иск, в котором третье лицо сообщило о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовало о его рассмотрении в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 23.11.2023, проверив соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданских прав и обязанностей без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования досудебный порядок урегулирования спора установлен статьей 1486 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован. Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление N 18), обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение трех лет.

Согласно пункту 30 Постановления N 18 предложение заинтересованного лица к правообладателю товарного знака, не использующему его непрерывно в течение трех лет, обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляется с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ юридическому лицу по адресу, указанному соответственно в ЕГРЮЛ. Кроме того, предложение заинтересованного лица должно быть направлено также по всем адресам, указанным в Государственном реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ).

Несоблюдением данного порядка является направление заинтересованным лицом предложения только в один из адресов, указанных в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ; в адрес, не указанный в ЕГРЮЛ или в Государственном реестре; по электронной почте, а не по почтовому адресу правообладателя; до истечения трех лет с даты государственной регистрации товарного знака (абзац третий пункту 30 Постановления N 18).

Согласно подпункту 1 пункта "С" статьи 5 Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883), если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

В силу пункта 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (заключено в Марракеше 15.04.1994; далее - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности), если использование товарного знака является требованием для сохранения в силе регистрации, то регистрация может быть аннулирована только тогда, когда непрерывный срок неиспользования знака составляет не менее трех лет, если только владелец товарного знака не укажет на веские причины, основанные на существовании препятствий такому использованию.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

С учетом вышеизложенных положений статьи 1486 ГК РФ и пункта 1 статьи 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности требование о невозможности направления предложения заинтересованного лица ранее трех лет имеет два правовых значения:

как часть обязательного досудебного порядка урегулирования спора;

как часть обстоятельств, имеющих значение для определения наличия у истца права на иск.

В силу приведенных правовых норм процесс досрочного прекращения правовой охраны товарного знака может быть инициирован заинтересованным лицом посредством направления соответствующего предложения правообладателю товарного знака не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Таким образом, и международными соглашениями, и российским законодательством установлена возможность прекращения правовой охраны зарегистрированного товарного знака только по истечении определенного периода с момента предоставления такому знаку правовой охраны, в течение которого этот знак не использовался.

Как следует из материалов дела, товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 854617 был зарегистрирован 14.03.2022, предложение ответчику было направлено истцом 16.05.2023, т.е. до истечения трехлетнего срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ.

Иск в суд о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака также был предъявлен до истечения трехлетнего периода с даты регистрации товарного знака (09.08.2023).

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для применения правового подхода, изложенного в абзаце третьем пункта 30 Постановления N 18, для квалификации несоблюденным обязательного досудебного порядка урегулирования спора и, как следствие, для оставления без рассмотрения искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИ АР/ЭЙ АР ФАЙЕР ТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН 1217700196845) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИ АР/ЭЙ АР ФАЙЕР ТЕХНОЛОДЖИС" (ОГРН 1217700196845) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 31.07.2023 N 4.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Е.Ю. Борзило

Е.Ю. Пашкова