Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2021 г. N Ф08-8696/21 по делу N А32-7483/2020

г. Краснодар

01 сентября 2021 г.

Дело N А32-7483/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Калуцких Р.Г. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-Инвест"" (ИНН 6163011391, ОГРН 1026100001949) - Витохиной Д.М. (доверенность от 20.12.2020), в отсутствие ответчиков: администрации г. Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367) и Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи (ИНН 2320034940, ОГРН 1022302919374) и третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Сочитоннельдорстрой", Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу администрации г. Сочи и Департамента имущественных отношений администрации г. Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А32-7483/2020, установил следующее.

ПАО "Коммерческий банк "Центр-Инвест"" (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Сочи (далее - департамент) и к администрации г. Сочи (далее - администрация) о взыскании 13 637 925 рублей 47 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Сочитоннельдорстрой" (далее - общество) и Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

Решением от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2021, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что банк, списав денежные средства со счета общества с нарушением законодательства о банкротстве, возместил обществу спорную сумму за свой счет, поэтому его требования о взыскании неосновательного обогащения правомерны.

В кассационной жалобе администрация и департамент просят отменить судебные акты. По мнению заявителей жалобы, полученная по спорным платежным поручениям задолженность общества подтверждена судебными актами. Банк, перечислив денежные средства департаменту, исполнил поручение конкурсного управляющего общества. Данные денежные средства банку не принадлежали, поэтому он в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе требовать их возврата.

В отзыве на жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя банка, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2015 делу N А32-42808/2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Определением от 30.08.2018 по названному делу установлен запрет на списание банком с расчетного счета общества N 40702810002100001057 денежных средств, направленных на погашение задолженности второй, червертой и пятой очередности текущих платежей до разрешения судом разногласий по размерам представленных налоговым органом сумм по текущей задолженности и очередности их удовлетворения.

28 ноября 2018 года банк исполнил поступившие от конкурсного управляющего общества платежные поручения от 21.11.2018 N 469 и 470 с назначением платежа об оплате долга по аренде земли по договорам от 15.10.2003 N 426 и от 10.12.2012 N 4900008431 за 2014 - 2016 годы, перечислив со счета общества департаменту 13 637 925 рублей 47 копеек.

29 ноября 2018 года банк обратился к департаменту с требованием о возврате указанной суммы как ошибочно перечисленной.

В связи с обращением конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий банка по списанию указанной суммы со счета общества банк 09.12.2019 добровольно перечислил ее обществу.

Отказ департамента возвратить банку неправомерно полученные денежные средства привел к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства".

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что банк перечислил спорную сумму с нарушением установленного запрета по делу о банкротстве общества. Впоследствии банк вернул денежные средства в конкурсную массу общества, то есть восстановил за счет собственных средств имущественные потери должника, которые возникли в результате необоснованного списания денежных средств в пользу департамента, поэтому суды первой и апелляционной инстанций констатировали возникновение на стороне департамента неосновательного обогащения. При этом суды отметили, что департаменту было известно о банкротстве должника.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права.

Администрация и департамент в жалобе приводят доводы о несогласии с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств по делу и толковании норм права.

Поскольку оценка доказательств не входит в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции, а нормы права применены судами правильно, основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 по делу N А32-7483/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.Г. Калуцких Л.А. Трифонова